中被告史X的产权份额以77,000元转让给被告史X、冉X；在签订协议时被告史X、冉X支付被告史X5万元，2002年6月3日，被告史X、冉X支付给 ，本院予以确认。 本院认为，原告与被告史X在夫妻关系存续期间，获得了系争房屋的共有产权份额，该部分产权份额应认定为夫妻共同财产。被告史X在出售系争房屋的产权 ...

被告共同委托代理人董xx，上海市xx律师事务所律师。 原告吴xx诉被告於x、於y共有纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周 的房屋，故原告无权主张系争房屋的权利。被告不同意原告的诉讼请求 经审理查明，原告吴xx与被告於x原系夫妻关系，双方于1996年12月30日登记 ...

华房屋所有权证；21、贾连生共有权证；22、评估报告；23、相关法律规定。 原告韩某诉称，原告与第三人申峰系夫妻关系，因夫妻感情不和正在离婚诉讼，诉讼 人申有江、邓某某签订的房屋买卖合同，因此判决申有江、邓某某与韦华、贾连生2008年9月2日房屋买卖协议无效。判决书送达后双方当事人未上诉，（2009） ...

审理终结。 原告段某乙、段某辉、段某甲诉称：1993年5月，段某甲、邓某丁夫妻与儿子段某乙、段某辉合资购买了常宁市X路X号房屋（原建及扩建 双方当事人无异议，本院予以确认。 对双方争议的事实，本院作如下分析认定：1、原告段某甲、段某乙、段某辉提出，本案所买卖的房屋是共同共有财产，共有人享有共同处置权、 ...

房屋，证明其在他处有住房，已经不属于涉案房屋的同住人，且鲁××与朱××早在1996年就离婚，双方的财产已经分割完毕，故现在鲁××主张涉案房屋 其诉讼请求本院也予以驳回。 至于朱××抗辩朱××主张涉案房屋产权共有超过了诉讼时效以及要求朱××、朱××、鲁××按照房屋的市值向被告支付折价款一节，本院认为根据 ...

房屋由各家庭人员自行调配，村组不予干涉。徐明新家共有六口人（包括苟某某），共分得五套房屋，该五套房屋的房款也是以家庭为单位一起缴纳的。根据张 某某在30日内支付。也就是说赵某某支付第一笔购房款与苟某某交付钥匙应该是同时进行的。但双方签订协议后，赵某某于2008年6月10日（即签订合同当日）向苟某某支付 ...

，因系争房屋属于家庭共有财产，故黄某区人民法院要求原告另行起诉。原告无奈起诉要求：确认“×××室房屋”价值的一半属于原告与被告吴a的夫妻共同财产。 上海市××区××路××弄××号×××室两套房屋,总费用为852,048.40元，还约定原2006年10月11日的协议同时作废。上述协议签订后，原、被告三人 ...

共有人的合法权益。本案争议房产，系原告王XX同焦XX在夫妻关系存续期间家庭购买，并共同使用的共有不动产，虽房产权属登记所有人为焦XX，但并不能否认王XX ，根据上诉人卫XX和一审第三人随X之间关于买卖本案争议房屋的协议，以及他们当庭所作的陈述，本案争议的房屋和室内物品是在2007年6月18日作价x元卖 ...

如下：一、被告李某某于2007年8月1日前为儿子冯某凯购买位于新乡市区内房屋一座，价值x元至x元，面积80平方米至90平方米，该房实际产权归冯某 作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”之规定欠妥。进入诉讼程序之后，由李某某提出申请，在一审法院的主持下，双方又最终达成了调解协议。该调解书 ...

本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于争议房屋的出资建设问题。在对争议房屋的出资建设问题上，双方均主张自行出资建设，而在原审法院（1999）沈 按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据 ...