变化，两个人的身体状况均不如前，互相照顾的能力均有下降，双方为家庭经济问题纠缠，难免不产生矛盾，加之原告耳背，与被告不能很好地交流，致夫妻 ，被告仍然操持家务，照料原告，没有发生新的矛盾，表明双方的夫妻感情并未彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼法请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

人(原审原告)刘某。 委托代理人顾某某。 被上诉人(原审被告)葛某某。 上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某一(民)初字第X号民事 某、葛某某均应慎重地对待婚姻问题。现葛某某不同意离婚，理应改正自身不足，刘某亦应珍惜以往建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通 ...

八组合柜一套，现在原告家中。 原审认为：《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的标准是夫妻感情已破裂，本案中原告张某某提供了亲子关系鉴定意见书，清楚表明张 同样依据不足，本院不予采信。 关于张某某上诉称精神损害赔偿金7000元过低问题，精神损害赔偿数额的认定是人民法院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节 ...

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决一、原告龙某某与被告张某甲离婚； 协商同意情况下，私自把孩子做了引产，故上诉人与被上诉人之间夫妻感情已破裂，一审法院判决离婚并无不当。被上诉人给了上诉人彩礼x元，并没有给上诉人5000 ...

双方因女儿户籍等家事产生矛盾，实非原、被告之间的原则性问题，不至于导致夫妻感情破裂。原告坚持离婚，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告汤某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由 ...

一般，且原、被告双方均系再婚，双方本应慎重对待夫妻感情问题，但由于双方平时缺少沟通的机会，不注意夫妻感情的培养，且从2007年5月份至今双方一直处于分居的 六条、第十七条之规定，判决如下： 一、准予原告郭某某和被告吕某甲离婚； 二、婚生女儿吕×随原告生活，被告每月支付抚养费260元，从2010年7月1 ...

区法律援助中心法律工作者。 被告林某某，男，1968年生。 原告孙某与被告林某某离婚纠纷一案，本案于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 所有，赔偿原告精神抚慰金x元。 被告林某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情很好，没有第三者出现的问题，是原告想得太多了。 经审理查明，原告孙某于 ...

年5月起双方开始分居。2007年7月，顾某某起诉至原审法院，要求判令双方离婚；双方婚生之女随顾某某共同生活，沈某每月负担女儿生活费人民币500元，并 的，只要双方在打牌参赌问题上都有所改正，还是可以共同生活的；同时，考虑到女儿尚未成年，还是不要离婚为妥。 本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于顾 ...

施某未能提供证据证明，其于2003年6月与王某某分居至今。对若离婚后王某某的居住问题，双方均未能提供合理的解决方案。双方当事人仍以前述理由，坚持各自的诉 判决。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于施某仅以其与王某某时常有吵打为由要求离婚， ...

)黄某乙。 委托代理人王某，上海市闸北区芷江法律服务所法律工作者。 上诉人王某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民一(民)初字第X号民事判决，向 家庭经济、家庭事务等问题产生的矛盾，导致夫妻关系失和，但鉴于目前黄某乙不同意离婚，要求夫妻和好，希望王某能顾念以往的夫妻感情，给予黄某乙 ...