，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、五被告中的赔偿义务人是谁及赔偿责任如何分担2、原告主张的各项损失数额计算标准及依据庭审中，各方当事人围绕上述二个 》和其他相关法律法规规定，对是否构成劳动关系应由人民法院或劳动争议仲裁委员会认定。郑州市劳动和社会保障局认定刘某某为因工负伤的具体行政行为程序合法、事实 ...

还是犯罪分子加装的，客观上无法作出分辨。况且没有任何人向原告提示遇到这种情况应当如何处理，故对犯罪分子以盗码器盗取借记卡上的磁条信息和密码，原告不负任何 和ATM机的功能。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六 ...

4871元。治疗后，被告于2009年6月29日向巩义市人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2009年9月8日作出豫(巩)工伤认字(2009) 诚机动车驾驶员培训学校的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

损失系保险责任范围，因答辩人损害赔偿责任依主设备运输合同约定受投保的货物运输保险保障，湖南电力物流公司不能向答辩人对此主张损害赔偿请求权，而只能向上诉人索赔 对金易公司行使代位求偿权。 原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此 ...

製豬皮羅蔔的過程、及烹製完畢如何將顧客要求的菜餚傳遞與顧客之程序。他在案發當天負責處理烹製豬 （包括：第52條款）立法的要旨之一，是對食物購買人提供法律保障。若僅以任何人未付款一事、而作為沒有完成『購買 人員沒有根據公眾衞生及巿政條例作出檢獲証物程序。 6.控方亦未能證實PW1就是符合公眾衞生及巿政條例 ...

運轉申請准駁與否之方式、期某、實體效 力及其所應遵循之法律原則（審查原則）等，未見其詳，其程序真空 現象因環境行政個別程序與行政程序法具有互補關 照之審查，被告基於原告 所設置焚化廠設置地點附近居民生命、健某、財產權益保障之維護， 是本當慎重就原告所檢具被告要求「固定污染源操作許某」申請文件 等予以審 ...

漏电被击倒，因抢救无效不幸身亡。2004年3月15日，原告收到焦作市劳动保障局焦作市工伤认字【2004】X号焦作市职工工伤认定结论通知书，依法认定张跃进系 母亲祁某某对其不再具有法定代理关系，因此该协议书对原告张某甲不发生法律效力。虽然被告辩称，焦作市劳动争议仲裁委员会作出（2003）X号仲裁裁决书于 ...

案，本院于2010年8月31日立案受理，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校的委托代理人孙双红 1154.85×8），被告请求原告支付该项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告如何支付被告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的问题。《工伤 ...

刑事附带民事案件部份，尚未发生法律效力，亦未经执行实际侵权人财产而无法获得全部赔偿。故四原告的起诉，不符合受理单独要求安全保障义务人承担补充赔偿责任的民事案件 佛刑二初字第X号刑事附带民事判决，该判决的民事部分已经生效并进入执行程序，但尚未执行中止或终结。故四上诉人提起本案诉讼，非属最高人民法院《关于 ...

土地增值稅前，先向原告說明調降差額應如何補償，始不違反憲法 保障人民財產之規定。 （四）本件係於91 分割之 系爭土地及他筆土地先經過變更前次移轉現值之程序確定後，才能 依據確定後的前次移轉現值補徵土地增值 則」，並衡酌禁止為達成某種經濟目的而 濫用租稅法律上方式，以某避納稅義務之「禁止租稅規避行為原 ...