公司的义务即是依合同约定为黄某安装管道燃气到户并开通使用，至于国凯公司如何使该义务得以实现并非黄某应该深究之问题。故黄某请求国凯公司将管道燃气 超出了被上诉人的诉讼请求范围。一审判决无法律依据，损害了上诉人的合法权益。一审判决判令金沙湾公司对国凯公司履行义务不足部分承担补充责任，属于认定事实不清，适用 ...

义务即是依合同约定为黎某、莫某安装管道燃气到户并开通使用，至于国凯公司如何使该义务得以实现并非黎某、莫某应该深究之问题。故黎某、莫某请求国 超出了被上诉人的诉讼请求范围。一审判决无法律依据，损害了上诉人的合法权益。一审判决判令金沙湾公司对国凯公司履行义务不足部分承担补充责任，属于认定事实不清，适用法律 ...

的，告知原告按申诉处理”规定情形的本案，审查不清，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付“一次性伤残补助金”及一次性支付被上诉人 的规定。同时，根据《湖南省工伤职工配置辅助器具管理办法》的规定，工伤职工应当根据自己的情况，依据《湖南省工伤职工配置辅助器具项目与支付费用限额》， ...

，应由原告承担举证某任。现原告没有申请证某出庭作证某实自己的主张，被告提供的四位证某的证某均明确否认执法交警有殴打原告行为，因证某对事发 了留置送达。 本院认为：维护道路交通秩序，保障道路交通有序、安某、畅通，提高通行效率，预防和减少交通事故，保护公民的合法权益，是公安某通管理机关及其人民警察依法履行 ...

某某债权的义务；2、被告万某把门面卖给自己的行为是恶意的，芦淞区人民法院的分配方案优先偿付给被告黄某是支持被告万某的恶意行为，应推翻和撤销。 被告姜某辩称， 和置业有限责任公司和被告姜某是恶意串通，被告姜某的债权是有保障的，且恶意伤害了被告黄某、唐某的合法权益；证据7、真实性无异议，对证明内容有异议， ...

被告工作期间，被告也未按照相关劳动法律规定与原告签订书面劳动合同。为维护自身的合法权益，原告到洛阳市劳动监察大队投诉，洛阳市劳动监察大队对被告进行了处罚。后因 。四、关于原告主张被告支付2007年7月-8月期间50天的加班费的诉求，因原告未对自己的主张提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《 ...

施工，所需材料无法运往工地，亦给原告造成了极大经济损失。为保障原告工程的顺利进行，维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告颜某甲拆除设置在通往原告后河 及修路费用补偿，只享有权利而不履行义务，其霸道行为已引起公愤，为维护我们的合法权益，我才于2009年12月20日上午阻路半天，其行为并不违法。因此请求 ...

，现在又不是持有票据，也没有任何证据证明自己如何丢失票据，其丢失票据的过程与上诉人有什么因果关系，如何享有票据权利；再次，上诉人取得票据也没有 将汇票支付给了焦作广源供应站的事实错误。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律法规对 ...

公司的同意即接受该回购买卖交易登记并擅自将该国债划入其所有的048席位，亦严重侵害了机电公司的合法权益，国债质押登记是无效行为，根据民法通则等法律的规定 特许经营的要求。根据上述协议，机电公司以自己的名义在闽发证券开设资金某户和股票账户，委托闽发证券从事国债的投资管理并按期支付给机电公司一定比例收益， ...

小组；其次是在本集体经济组织生产生活；第三是以该集体经济组织的生产经营和生活收入为经济保障。三者缺一不可。本案车某某虽然原系西北居民小组成员，但在1984 地侵害了上诉人的合法权益。二、由于一审法院认定事实不清，从而导致适用法律错误。 被上诉人答辩称:一、上诉人与其奶奶是否与其父分家、如何分家，是其 ...