应承担民事赔偿责任。被告人王××系该肇事车辆法定车主，其将车卖给了王××，根据《最高人民法院关于机动车连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故 赔偿，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，赵××虽然在其长子处居住时接送孩子，但其 ...

根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复》的规定，该案中任X将其车辆已转卖给焦A， 一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：被上诉人秦A的财产损失赔偿责任各方当事人如何承担。 本院认为，秦A与卞A签订货物运输合同,秦A的货物交予承运人运输 ...

将肇事车辆折价转让于被告徐某某。事发当日，肇事农运车(拖拉机号牌号码：沪NJ01/（略）、联合收割机号牌号码：沪NJ01/（略）)未办理过户登记手续 事故责任承某相应的损害赔偿责任。现本案争议焦点之一是当事人之间的民事责任如何确定。交通管理部门认定原告俞某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例 ...

遂向本院提起诉讼。另查明，原告驾驶的该肇事车辆，系从郭红伟手中购买，手续齐全，但没有办理过户手续。许恒持有驾驶证，具有驾驶资格。该肇事车辆 十一条第一款之规定、最高人民法院《关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司应 ...

车辆的发动机号和车驾号相同，系同一车辆。该车在海口市的号码是豫x号，于2010年1月27日由海口市过户到周口陆安达运输公司。 查明：2009 ×3388.47÷4=x.23元，死者之子梁某丙20×3388.47÷3=x.8元，办理丧事人员交通费、误工费按3人酌情确定为500元。由被告财险海口分公司在交 ...

自卸货车登记车主为王某伟，2009年11月该车卖给孙XX，双方未办理过户手续，被告人王某某系孙XX雇佣的司机。2009年6月29日，该车向 ）道路交通事故责任认定书。用于证实事故责任划分。 （2）机动车行驶证复印件。用于证实肇事车辆状况、 （3）宛城区X乡X村委证明。用于证实附带民事诉讼原告人边X长期 ...

，答辩人的车在一年前已卖给了江某，根据省高院的有关规定，未办理过户的车辆发生道路交通事故致他人损害而引起的损害纠纷，应由发生道路交通事故时的车辆 ，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告对原告的损失应否承担赔偿责任，或应如何承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对本案争议焦点 ...

意见，本院确定本案的争议焦点为：一、对于原告的损害，被告汤某丙承担赔偿责任的比例如何划分，被告汤某戊应否承担赔偿责任；二、原告诉请赔偿金额x.11元有无事实及 不是事实，因为车一直都是被告汤某戊开着，被告汤某丙提出质证意见称车辆没有办理过户手续，谁占有谁应是车主，贾一x转让给汤某丁双方都认可。本院认为 ...

，在借条上注明“抵销注资款30万元”。2000年4月9日，税通所在新津县工商局办理了注销登记（其债权债务由新津国税局负责清理偿还）。此后，新津国税局就该30 的不同是，借用是无偿的。在本案中，税通所对借用车辆的事实无异议的，是否收取用费用，如何收取，并未形成合意，这一点已为本院生效判决书确认。故本案中 ...

2009年3月18日蒋某己将车卖与被告汪某、唐某，但没有办理过户手续。被告蒋某己是车辆的登记所有人，唐某、汪某二人是实际所有人。环宇公司是 本案的二个焦点问题是：1、承担民事责任的主体是谁2、具体的赔偿项目及标准应如何确定本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。过错方应根据事故的责任大小对事故损失 ...