份，欲证实办不到房产证属开发商的责任； 证据五《房产证久不办下众业主集体维权》壹份，证实与本案情形相同南某青秀法院判决结果； 证据六《黎某居民 。 本院认为，（一）关于原告黎某与被告五星公司所签订《商品房买卖合同》效力如何认定的问题。本院认为，原告与被告五星公司签订的《商品房买卖合同》，双方签章真实， ...

人既可自己使用或许可他人使用“小鬼当家”，针对少儿提供专业的理财服务，届时如何区分呢原审认定是专业上的失误还是在故意曲解法律被上诉人的行为已构成对上诉 。原审判决在诉争商标的专用权仍处于法律保护状态下，驳回注册商标专用权人的维权请求，匪夷所思。商标法在知识产权方面的立法上算在比较完善的，但原审判决书中 ...

承担了风险，不仅工程款没有得到结算，连自己的押金也要不回来，只有拿起法律武器进行维权。一审判决认定事实清楚，请二审法院予以维持。 经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：双方2010年5月1日签订的采掘协议的性质及效力应如何认定，王某甲应否返还王某乙安全押金10万元。 二审期间，上诉人王某甲 ...

。 委托代理人孟某某。 被上诉人（原审原告）尚某。 委托代理人常方莉，徐州市X区维权法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人尚某民间借贷纠纷一案，不服徐州市X 查明的事实与一审查明的事实一致。 经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：如何确定王某所欠尚某的债务数额。 本院认为，尚某在一、二审中均 ...

的诉辩理由归纳本案的争议焦某为：二被告是否对原告构成侵权，原告的损失应如何计算，应由谁承担。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告冯佐村委 砂收入约为300元的事实；4、原告笔记本13页，交通费4860元，用以证明原告为维权花去交通费4860元被告冯佐村委未向本庭提交证据。 被告苏某向本庭提供的 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人王某，男，X年X月X日出生，宜章县维权法律服务所法律工作者。 原告宜章县X镇牛皮冲煤矿（以下简称牛皮冲煤矿）与被某李某 薪工资4746.67元。 本院认为：本案为劳动争议案件。本案的焦点问题为：一、应如何确定被某李某的月工资数额；二、被某李某应获得的工伤保险金应是多少。 ...