斋”文字作为中文网址使用，足以造成消费者的混淆和误认。被告的上述行为违反了我国商标法及反不正当竞争法的有关规定，请求人民法院判令被告：1、立即停止 信远斋”和“（略）”是经工商行政管理机关和互联网登记管理机关核准的，被告系合法使用。被告使用“中华老字号”是由中国商业联合会中华老字号工作委员会评审后颁发 ...

注册商标专用权，并由其设立进行个体经营的高迪厂使用该商标生产和销售产品，其合法权益受法律保护。邓某某通过公证程序从金信启航公司购买的高迪牌936A型焊 产品。上述行为违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的商业道德，有违正当的竞争规则和竞争秩序，侵犯了邓某某依法注册的高迪厂的企业名称权，构成不正当竞争， ...

书。主要内容是：金烨食品从未向新味公司提交过任何证言与书面材料，如果提交过有关证言或书面材料，金烨食品予以全部否认。6．1998-2000年度由山东 龙公司未经原告同意，没有合法手续，擅自印制了德盛公司“荆水”牌商标标识、单位名称、包装装潢完全一致的外包装纸箱，宝龙公司的行为违反了国务院发布的《印刷业 ...

绣巢公司在报纸上刊登声明及向经销商发送公函的行为是为了维护自己的合法权益，并不构成不正当竞争。 原审经审理查明： “一、案外人上海德全化纤设备厂及中国 上述商品产生误解，经营者据此而获得竞争优势或者给他人造成损害的行为，违反了诚实信用原则，是不正当竞争行为。原审被告绣巢公司在2001年9月24日《新民 ...

事故责任中，认定受害人常某明负主要责任显然显失公正。在事故认定中认定受害人违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第五十条第(一)项，但受害人是正常某驶 交通局管理、养护范围；2、广饶县交通局有无不履行法定职责的行为；3、如果广饶县交通局存在不履行法定职责的行为，那么该行为与李某某等5上诉人的损失有无 ...

证明该文字材料是被告制作的，其仅仅是一个草稿。而且这个证据是不真实的，来源也是不合法的，落款单位是组委会，因此这份证据的真实性无法被确认，与本案 进行北京行活动的策划方案、组织方法及具体实施步骤的内容可视为作者的智力成果，如果这些智力成果满足一定条件可由其他知识产权制度进行保护（如专利或商业秘密制度） ...

代理人周缅、黄斌到庭参加诉讼。被上某人正元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件事实 上某人费列罗公司于 了FERREROROCHER和TRESORDORE巧克力包某、装潢相似却不混淆的错误结论；6、蒙特莎公司违反了商业行为所应遵循的诚实信用原则，如抢注“金莎”商标，同时在 ...

通中心误认为是我所下属的销售机构，并由此获得了巨大的经济利益，给我所造成了巨大的经济损失，已违反了《反不正当竞争法》，故诉至法院，请求判令：1 某某根本无法接触到原告的网站。 原告对二被告证据的质证意见：证据1，合作协议书，如果是真实有效的话，是原告委托软件公司开发的，与被告联合汇通中心没有关系，并且 ...

法律上的关系或将被告的产品误认为是原告的注册商标的产品。原审被告的行为违反了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用原则及应当遵守的商业道德。（二 不正当竞争行为。原审法院据此认定上诉人使用“保一”字号构成不正当竞争，具有合法依据。 至于，上诉人认为原审法院因为被上诉人在国家工商局注册企业名称而否定上诉人 ...

通中心误认为是我所下属的销售机构，并由此获得了巨大的经济利益，给我所造成了巨大的经济损失，已违反了《反不正当竞争法》，故诉至法院，请求判令:1 某某根本无法接触到原告的网站。 原告对二被告证据的质证意见:证据1，合作协议书，如果是真实有效的话，是原告委托软件公司开发的，与被告联合汇通中心没有关系，并且 ...