第三人的财产。该协议不成立，作为原告在签定协议时是否存在的问题，原告已经向法庭举证证明其名称是在2001年变更的。如果该合同成立的话，双方都以实际行为 万港元的证据[上述两次划款合计为6482.5万港元，包括本案（略）协议项下的1652.5万港元以及原告向本院起诉的(2003)佛中法民二重字第X号案（ ...

对抗债权人的主张，但是仅有口头陈述而没有证据，当然不会被采纳。如果法官仅因为一方当事人所言而将案件驳回起诉，移送公安机关，那对原被告双方都是不公平的 莫某某犯玩忽职守罪的理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第一百六十二条第(二)项以及《最高人民法院关于 ...

项之规定于2003年12月20日作出裁定：驳回顺德市乐从房产开发有限公司清算组的起诉；案件受理费50元由房产公司清算组承担。 上诉人房产公司清算组不服原审判决，向 提前召开股东大会是非法的，股东会的决议和清算组组成人员是不合法的。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：房产 ...

，经双方核对，上诉人确认被上诉人可报销的数额为（略）.84元，超过上诉人起诉的数额（略）.72元，原审法院遂于2003年12月19日作出判决驳回上诉人 诉讼，与上诉人破产程序并无直接关系。上诉人认为被上诉人未在破产程序中申报债权即视为放弃债权的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立 ...

清算组之间的土地使用权归属问题进行过多次调解且已作出处理意见报政府审批，冯某甲、冯某乙起诉海口市政府不作为的理由不充分，依法不能支持。遂依照最高人民法院《 厂清算组答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，两被答辩人的第一项上诉请求不成立。海口市政府在处理两被答辩人与答辩人之间的土地确权争议过程中，不 ...

则因超过诉讼时效丧失胜诉权，同样与情理和交易习惯不符，故全丰公司交货的主张不成立。原审判决对“情理和交易习惯”的理解，是按需要使用的，而非平等公正的 苏某某配合原审法院进行录音。但原审法院故意刁难，在苏某某按原审法官的要求反复进行二次录音后，仍然要求苏某某进行录音，原审法官对录音鉴定的要求是清楚的，其 ...

号)《保证合同》；2、被告中信银行向被告康达尔发放贷款的《借款凭证》二份(2000年12月21日的5000万元、2000年12月25日的3000万元)；3 此后反悔，要求依据履行了保证责任行使追偿权为由起诉，此变更诉讼请求行为是不成立的，人民法院不应支持。如果原告主张行使追偿权，那么等于原告承认本案另 ...

原告提出，被告更改传真内容是提出新的要约，原告对此未确认，被告更改的交货期限不成立。本院对原告的质证意见予以认定，对被告提交的该传真件不予认定。 原告提交 移送本院的为准，原告邮寄来的所谓原来的起诉状没有任何依据，本院不予认定。原告起诉要求被告赔偿其向其他厂商订货多支付的货款（略）元，但原告向法院提交 ...

12日庭审笔录中已记明,原告是在2008年9月在看守所才第一次见到答辩人。其次,如果A公司确系通过答辩人购买价款有280万元之高的中央空调,双方不 23日向衡阳市X区人民法院提起诉讼，其起诉并未超过诉讼时效期间，故被告倪x关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于被告欧阳xx是否 ...

1日开始起算。但从2005年6月起至2010年4月27日（耀县水泥厂第一次起诉主张某丙业公司归还货款的起诉状落款时间），秦岭水泥股份公司及耀县水泥厂均未向 。四、新业公司主张某丙所谓抵销权依法不能成立。新业公司要求抵销的所谓债权均发生在2006年12月31日之前，如果确实存在，其在确认债权（签署询证函 ...