计算的利某（包含违约金）。 被告张某乙辩称，一、根据有关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证义务。本案是典型的借贷纠纷 规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点是该《房地产担保借款抵押合同》中王某的出借义务是否实际履行以及本案是否超过诉讼时效的问题，对此 ...

进行了购买。 被告房管局向本院提交的证据材料有：1、申请表；2、拍卖成交确认书、委托拍卖合同；3、原房屋所有权证、平面图；4、身某、结婚证；5、 的1-X号证据与本案事实缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据及庭审查明可以认定以下事实：1、原告八人均系新乡市第二粮油食品供销公司职工 ...

陈XX，男，汉族。 被告：南宁市XX房地产开发有限公司。 法定代表人：纪XX。 委托代理人：唐XX。 原告中国XX银行股份有限公司南宁XX支行与被告陈X、陈 。至于XX公司的保证责任问题，合同约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、 ...

份，欲证明2007年冬时任原（略）新安集贸部经理的王某泉打电话要其撕毁拍卖公告，以阻止他人竞买新安集贸部。 本案在开庭审理中，各方当事人均对对方提交的 的房屋是租赁还是购买所得；二、原、被告签订的《房屋租赁合同》是否有效。下面围绕上述争议焦点问题分别进行阐述。 一、关某被告目前经营的一间门面及居住的二 ...

技术鉴定、审计、评估、拍卖收费通知书》，通知彭某某在2011年1月15日前未将鉴定费交至湖南大学司法鉴定中心。逾期，该室将终止对外委托鉴定，由彭某某对 焦点是:一、xx地产公司与彭某某签订了《商品房买卖合同》及附件四：补充协议的效力问题；二、xx地产公司是否可解除与彭某某签订的《长沙县商品房买卖合同》 ...

方的年投资回报率20.5%，其中1%用来处理第一承包期内以前年度形成的遗留问题，4%留在公司参与经营，15.5%分配投资各方。4、2001年12月31 更名为海鑫钢铁集团有限公司的函件。以上两份证据证明在新乡市中级人民法院依法委托拍卖河南冶金建材公司在山西海鑫公司的1753.78万股股份前的2006年 ...

港支行，住所地福建省泉州市泉港区白石宫开发区。 负责人黄某丙，该支行行长。 委托代理人陈某某、刘某某，该支行职员。 原审被告福建肖厝建东绿野基地有限公司， 还以个人身份另行签订一份保证合同，即本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改与否，均不 ...

1月20日，被告开办的广西昭平照平晶体制造有限公司的财产被江西省安义县人民法院依法拍卖。原告多次向被告追索租金未果，引起本案纠纷，遂诉至本院。 本院认为： （ 密切联系，应适用中国大陆的法律。 （二）关于原告是否有权解除其与被告签订的《厂房及场地租赁合同》的问题。双方当事人签订的《厂房及场地租赁合同》 ...

商厦的经营户发出公告，海惠公司破产清算已进入资产处置阶段，已委托拍卖机构对海惠国际商厦进行拍卖，为便于拍卖物的移交和经营户的正常经营，限各经营户在公告后7 被告湖南东富集团醴陵建设总公司争议的焦点系原、被告之间签订的门面租赁协议是否系真实有效的合同。被告虽然不是海惠国际商厦一楼的所有权人，但其在承建海 ...

；五、本案诉讼费用由科弘公司、星岛公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认 的质押物优先受偿后的不足部分的债务。 3、关于利息问题。系争的采购合同和销售合同为有效的买卖合同，对合同双方均有约束力。由于科弘公司、星岛公司的 ...