年6、7月份又因琐事生气后曾经达成过离婚协议，但因财产问题未能到婚姻登记管理部门办理离婚手续。原、被告婚后未生育子女，亦未添置财产。被告袁某某自2008年3 ，原、被告经政府婚姻登记机关依法登记并办理了结婚证，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后本应互敬互爱、相互理解，以筑牢夫妻感情，共同构建 ...

贾某某建房时不具有相应建设资质证明。因各方当事人就原告的损失未达成赔偿协议，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿各项损失共计人民币 审理本案涉及的焦点是：上诉人是否应对被上诉人张某丙因此次受伤产生的损害后果承担责任。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害 ...

公司拒不理赔而引起纠纷，原告起诉来院。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，驾驶员张X在驾驶机动车行驶时，驾驶制动不良的机动车未保持安全车速，将 姜某某庭审中答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人具备主体资格，双方已达成赔偿调解协议，姜某某享有道路交通事故的主体赔偿权利。从车方与被上诉人达成的调解协议 ...

的数额是否合理 3、原告陈某甲与被告叶某某所达成的赔偿协议是否有效 原告陈某甲向本院提供的证据有：1、石泉县公安局中池派出所出具的死者杨兴连 某某自愿达成了调解协议，由叶某某一次性给付王某某赔偿金7500元。王某某撤回了对保险公司的起诉，本院已裁定准许。 本院认为，公民的人身安全受法律保护。被告叶某某 ...

公司99.1％股权的实际享有者。因此，神州动力公司应通过召开股东会的形式决定是否增资扩股。而神州动力公司工会作为锅炉集团2657名职工股权的代管人亦应在 不受法律保护，不发生合同当事人所预期的法律效果，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效等规定,本院认定神州动力公司与白某某所签订的合资合作协议无效 ...

甲的务工证明为据。事故发生时上诉人一家三口均在昆明的事实便可证明子女随父母生活在昆明是不争的事实。其次，受害人是农村户口，但生活在昆明市X 的焦点是：上诉人主张的死亡赔偿金按何种标准计算以及是否应支持精神抚慰金。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

，尹某忠去世前留下遗嘱，房产由我继承，尹某忠的遗嘱是他的真实意思表示，受法律保护。抚恤费和安葬费是专项资金，不应进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述 一套、洗衣机一台作为被继承人孙玉芳的遗产进行分割。虽被告毛某某与前夫订立的离婚协议约定，毛某由被告毛某某抚养，但毛某户籍现随其父尤正义，被告毛某某与被继承人 ...

，尹某忠去世前留下遗嘱，房产由我继承，尹某忠的遗嘱是他的真实意思表示，受法律保护。抚恤费和安葬费是专项资金，不应进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述 一套、洗衣机一台作为被继承人孙玉芳的遗产进行分割。虽被告毛某某与前夫订立的离婚协议约定，毛某由被告毛某某抚养，但毛某户籍现随其父尤正义，被告毛某某与被继承人 ...

的诉讼请求，但愿意一次性补偿原告人民币80，000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告之子王某俊乘坐被告公司的出租车，双方形成了客运服务合同关系。 ，原告选择侵权之诉，自当准许。 本案的主要争议焦点是被告职工许峰的行为是否对原告之子构成侵权。原告主张，双方在客运服务合同履行过程中，被告未能 ...

款、第五十二条第(五)项关于依法成立的合同，自成立时生效，未经依法成立的合同，不受法律保护，不发生合同当事人所预期的法律效果，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效等规定，本院认定神州动力公司与白某所签订的合资合作协议无效。根据《合同法》第五十八条关于合同 ...