出生，汉族，学生，住（略）。 法定代某人代某某(胡某某之母)，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 原审原告朱某某与原审被告重庆市 性质的认定和电力公司是否应对朱某某所受伤害承担民事赔偿责任。根据最高人民法院2001年1月21日施行的《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条和《学生伤害事故处理办法》第九条第九款、第十款、第十一款，第二十六 “法释[2003]X号解释”）第七条第二款规定：“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。本案 ...

律师。 委托代理人胡晓靖，河南文开律师事务所律师。 原告孙某与被告信阳市金色童年学校因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 校规，不听教师制止，在楼梯上奔跑不慎跌倒造成的伤害。是孙某违反纪律，自身造成的伤害，学校不应承担赔偿责任。原告单方申请且未到伤残鉴定期限就进行伤残 ...

被答辩人杨某意外受伤一事中没有任何责任，根据国家教育部《学生伤害处理办法》的有关规定，答辩人是不应承担被答辩人杨某的人身损害赔偿责任的，被答辩人将答辩人列为 ，将原告杨某拉倒，致原告杨某损伤所造成的损失应承担主要赔偿责任，原告杨某自某承担次要赔偿责任。因原告杨某与被告魏某戊均系未成年人，故赔偿责任应由 ...

参加合议。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告韦某丙与原告蔡某甲原均系被告广西城市建设学校学生。2008年3月9日晚20时许,原告蔡某甲与 蒙某某赔偿给原告蔡某甲经济损失x.8元,承担相应的补充赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、《中华人民 ...

，傅某丁不是故意要去伤害原告，傅某丁自己也受伤。3、原告陈某甲在未成年人学生中称王称霸，但学校不知道，陈某甲与傅某己等积怨甚深，但 对在校未成年人学生依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告陈 ...

安全隐患且被告对未成年学生管理不善，是造成原告人身损害的主要原因。对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。事情发生后，经原告法定代理人与被告协商未果，故 存在安全隐患而造成学生伤害。被告学校的全体教职员工，对安全问题也非常重视，对学生尽职尽责，完全履行了管理义务。故不应承担对原告的赔偿责任。 经审理查明 ...

意外伤害保险，保险单主体内容为：保单号为x，主险人身意外伤害保险金额x元，附加险附加学生幼儿人身意外伤害医疗保险金额5000元，保险期间自2008年9月18 公司赔偿完毕，该物质损失不应由人寿保险再承担赔偿责任，管某甲不应再得到重复赔偿，其不能从中获利。上诉请求为，本案的残疾赔偿金x元和医疗费5000 ...

办法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二 缺乏必要的引导和管理，也是本案学生伤害事故发生的原因之一，其也应对梁某戊的损害后果承担相应的赔偿责任；梁某戊在奔跑过程中与朱某甲有相互追打行为，其 ...