。另查明，被告在出售房屋之前没有办理预售许可证，因此原、被告之间签订的购房协议书无效。本案经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：(一)被告杨某乙返还 开发资质，未办理土地使用权转让手续的情况下，擅自在汉寿县X组陈某兰宅基地上进行商品房开发，共修建房屋49套，总建筑面积约5600平方米。且原审被告 ...

代理人对被告的询问笔录1份，欲证明被告林XX同意离婚的事实； 4、《房屋买卖协议书》1份，欲证明2007年原、被告以46800元的价格购得刘艳鹅所 3600元）。 三、原、被告婚前修建和婚后购买的两层两间楼房（不含宅基地）归原告夏XX所有，共同存款40000元，债权10200元归被告林XX所有，原告夏 ...

该房经赵广霞卖与刘XX名下，价款人民币108,000.00元整，并写下房屋买卖协议书，标明了房屋四至，交付了房屋产权证书，并于2010年11月12日刘 主张的刘XX购买的房屋124.2平方米不包括东大门洞，也未经丈测核实，虽然提供了宅基地使用证明，也有人证明东面大门洞系历史形成，但刘XX提供的买卖房屋 ...

组成合议庭进行了调解。原告诉称，2009年两被告想在二技校后侧铜铃东路自家宅基地上修建前六层住房，但被告资金不足，在该种情况下想以先预售筹集资金 调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、双方自愿解除2009年6月8日签订的购房协议书。 二、被告岳某、李某返还原告购房款x元，赔偿原 告经济损失x元， ...

将储藏室恢复原状。 在法定指定的举证期限内，三原告向法庭提供的证据有：1、房屋买卖协议书及售房合同3份，用于证实三原告于2007年购买位于汉桑路X单元房，楼下有 某、朱某某在薛某的宅基上建造的单元楼，双方约定朱某、朱某某将此处宅基地建成四层单元楼，其中一楼北边一套单元房归薛某所有。该楼房在设计时计划在 ...

土地栏上所建，该争议宅基地并非原告祖遗老宅。原告李某某和第三人蔡某丙1992年5月10日所签订的证明书实际上就是一份房产买卖协议书，该协议成立并生效 ，其擅自处分无效的辩解理由不能成立，本院不予支持。2001年5月，在92年买卖协议的基础上，伊川县人民政府依据2001伊政X号文件按补办手续给第三人蔡某 ...

，以上证据证明原告刘某某与被告赵某某离婚时，双方只是对位于告成镇X村的宅基地进行分割，并没有约定涉案房屋归被告赵某某所有，且其亲笔书信也证实涉案房屋归原告 ，1、民政局档案复印件一份；2、土地使用证复印件一份。第三组证据，房屋转让协议书复印件一份。第四组证据，收到条一份，以上证据均证明涉案房产是本人的 ...

登记的，不得对抗第三人。（三）原判依据物权法第九条规定判决是错误的，宅基地使用权不以登记为生效要件。 本院再审过程中杨某、孟某称，原审认定事实有误， 第x号民事裁定书、（2009）绥民执字x号裁定书、抵押协议、房屋所有权证、房屋买卖协议书、建房审批表等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，杨某、孟某 ...

结婚不久就与莫某的父母各起炉灶未在一起共同生活，1995年经双方商量买下了宅基地，并于1996年筹资建房，莫某父母没有出一分钱也没有出一份力，而莫某 证据九份：证据1、房屋交易准许证；证据2、私有房屋所有权证；证据3、房屋产权衔接买卖协议书；证据4、分户计价审批表；证据5、重购申请表；证据6、资江路新 ...

丁，宋村村委会对该宅院已不再享有所有权，协议书约定的“如原产业还在”的条件已经灭失。故原告要求二被告返还该宅基地及房产，本院不予支持。被告宋村村委会 证明指向。 针对第一个争议焦点，上诉人李某甲认为：1977年的协议不是买卖协议，一审判决对此认定有误。1977年的协议大队认可，应按照协议约定返还房屋及 ...