元。 原审法院认为：原、被告作为夫妻共同生活了1O余年，其间出资建筑的两处房产应为夫妻共同财产，夫妻关系解除时应当进行分割。被告陈某某作为原告提起离婚诉讼 人与被上诉人之间在上诉人提起离婚诉讼之前，已达成离婚协议，协议中已对家庭财产作出处分，原审法院对该协议不予认定不当。3、原审法院适用《婚姻法》第四 ...

拆迁地有合法房屋，并于2003年3月5日同被申请人沈阳房隆房产开发有限公司达成拆迁安置补偿协议，安置金额为115,860元。而争议房所有权证记载所有权人是第三 房屋的名义上的所有权人，实际该房屋应属家庭成员共同所有。而沈阳市房产局沈房拆裁（2003）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书确认王某甲为被拆迁人，林 ...

土地使用证注明的产权人，进一步证实516、X号两处房产应属原告所有。（2）对建房协议、收款收据真实性有异议，建房协议上没有刘某平的签字，收款收据上刘某 集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现二原告和被告王某丁之间所产生的纠纷，是其双方在共同生活期间，家庭成员对所居住房屋的所有权问题产生的纠纷，应 ...

继承爷爷为由百般干涉，工程被迫停工，为此原、被告多次发生纠纷，给原告造成了经济损失和精神伤害。为了确认该房产的所有权和主体、排除干扰，故向法院提起诉讼。请求 。断绝父子关系证明一份、协议书一份与本案无关，不予采信。 被告提交的家庭宅基分单协议，曲某证明证人及出庭作证，均未说明该房建造资金来源，故不予采 ...

四、照片九张。 四被告向本院提交了以下证据： 一、郑东新区建设拆迁安置补偿协议。 二、收据两张。 三、证明一份。 四、郑州市自来水公司水费单据。 五、 所有权证。 本院认为：2006年底，以被告岳某丁为户主之后所分4套房产系原告与四被告家庭共同财产，该事实有当时公示榜、交款收据及庙张村X村民小组分房 ...

元月14日，徐某某的丈夫李某胜与其长子李某乙、次子李某甲签订一份分家协议，约定李某胜、徐某某夫妇与李某甲共同生活，财产由李某甲继承，李某 年去世。 本院二审查明的其它事实与一审查明相一致。 本院认为：家庭财产归共同生活的家庭成员共有，一审被告南阳市房产管理局于2002年2月8日为李某甲、王某某夫妇进行 ...

：黄某甲”；2、2001年8月13日黄某甲接受司法机关讯问时称120万元的家庭财产系其夫妻共同财产的笔录复印件。上诉人潘某提供上述两份证据材料以证明其与 其所履行的一种公法上的义务，由此而产生纠纷的，应属行政诉讼的范畴，不是本案审查的内容。因此，被上诉人佛山市房产管理局与上诉人黄某甲之间不存某平等主体 ...

财产的辩驳理由未能提供证据证实，吴某亦不认可，不予采信。吴某称上述房产属吴某家庭共同财产，亦未能提供证据予以证明，李某乙亦不认可，故不予采信。 补偿给李某乙部份款项，完全是将本案等同于一方非法占用另一方的宅基地建造房屋产生纠纷的情况进行处理了。这根本不是处理夫妻共同财产分割的方式，不符合本案的客观事实 ...

法务专员。 上诉人李某因与北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家经纪公司)居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，证人陈某某承认其爱人参与了办理房屋出售事宜，其爱人确曾表示所售房产系家庭唯一房产，但认为签合同时是其本人，该房屋在其名下。李某提交其 ...

陈某己、被告李某，第三人焦作市X村村民委员会（以下简称“新店村村委会”）返还财产纠纷一案，原告王某丁于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院于2009年11月 陈某己，甲方收到乙方售房款柒万陆仟元正。经手人：李某。协议签订后，被告李某将该房产的土地使用证交给被告陈某己，被告陈某己入住所买房屋。2009 ...