；张某的业务权限为收某农户存某信息、协助储户到衡山信用联社柜台办理存某款业务、协助衡山信用联社做好小额农户贷款的调查、信用等级评审、信用证的发放、贷款的催收 机构支配，存某人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构按约定支付本息给存某人的协议。储蓄存某凭证是储蓄存某合同关系的证明。存某本金与支取利息是储蓄存 ...

银行有限责任公司嵩县支行。 住所地：嵩县县城白云大道。 法定代表人王某某，行长。 委托代理人魏建民，原告单位法律顾问。 被告史某某，男，43岁。 被告程 需逐笔办理保证手续。被告史某某于2009年5月13日向原告申请贷款10万元，2009年5月20日，原告与被告史某某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保 ...

银行有限责任公司嵩县支行。 住所地：嵩县县城白云大道。 法定代表人王某甲，行长。 委托代理人魏建民，原告单位法律顾问。 被告王某乙，男，36岁。 被告程某 年6月4日，原告与被告王某乙签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额x元，年利率15.3%，期限12个月，自2009年6月 ...

知道周某某贷款一事，钱某某、王某乙作为担保人提供担保申请贷款的事实。 证据二：小额借款担保合同、借据、放款单据各一份。据以证明被告周某某借款的真实性和贷款 有借款的意向，故对此借款手续的真实性予以认定。证据三司法查询纪录是银行对所办理的业务的交易记录，属客观事实，予以认定。证据四原、被告均无异议，本院 ...

王某甲的担保下，借款人冯明清向原告垦利县信用社所属的胜坨农村信用社递交了《农户小额借款申请审批书》，经原告审批后，胜坨农村信用社与被告冯明清、周某乙 本院认为，关于上诉人王某甲以所担保的借款合同已变更，在办理展期贷款时未签字提供担保及贷款利率也相应变更不应承担保证责任为由，请求免除保证责任的主张。《 ...

三被告中的任一被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告中任一被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告均承担连带保证责任。2009 联保协议书。 2、韩某某与淮滨县邮储银行签订的小额联保借款合同。 被告韩某某对借款合同无异议，对联保协议有异议，其转贷时，欧某甲、欧某乙不 ...

任一条款时，原告有权提前收回全部借款，并要求其承担一切赔偿责任。根据联保协议的约定第二、三被告对本合同项下借款本息、违约金以及原告为实现债权所支付 乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任 ...

与郑州市商业银行营业部签订关于郑州市下岗失业人员小额担保贷款合同，2006年12月1日，原告与金龙家具公司签订了《委托保证协议书》，双方约定：原告为金龙 XX签订了《房地产抵押合同》，五被告将自己所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。 2006年12月15日，原告按照约定与郑州市商业银行营业部 ...

月利率为10.86‰，逾期按月利率14.41‰计息。2009年3月23日双方签订《展期协议》约定借款期限延期至2010年3月26日，期内利率为月息9.9‰， 利息。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各1份。用以证明被告彭某某向原告借款x元的 ...

向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组 、马某某与被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行之间签订的农户联保协议书和小额联保借款合同，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原审判决 ...