对湘运集团公司的诉讼请求。 第三人李某某陈述，原告想通过申请工伤赔偿要求李某某承担责任无法律依据，李某某已向李某敏家属支付费用112500元，请求法院 及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处 ...

对事故的责任划分有误，请求法院予以重新划分。原、被告已就事故损失赔偿达成了协议，被告已支付了原告1800元。另外，原告之伤被认定为工伤，在医院 继续康复治疗叁个月，其费用在叁仟圆左右。参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009—2010）按原告是教育工作者身份计算，原告的残疾赔偿金为x.2× ...

之日起,被告工程公司便以被告银某某签署过“工程的所有债权债务，工伤与工程无关”的承诺书为由，推脱赔偿责任；被告银某某一直外出未归；被告唐某丁以无钱为由不 某丁对证据的真实性没有异议，但对证据中的责任划分认为只是一种行政责任的追究问题，不能作为民事赔偿的责任划分依据；关于证据4，被告工程公司质证认为，该 ...

若干问题的解释》的规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任，发包人、分包人知道或应当知道承包人不具备相应资质的，应该承担连带责任 司法鉴定所的伤残等级进行的主张，而该鉴定是参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级标准》X级划分法得出的鉴定结论，一般来说《劳动能力鉴定—职工工伤 ...

残疾程度鉴定标准（试行）》为参照标准。根据该标准，伤残等级应为九级。3、被告周某乙不是本案被告，不应承担民事赔偿责任。原告送修车辆的门面经营业主 月12日。 本院认为,本案双方争议的焦点在于如下几方面:一、原告的伤情造成的原因及责任划分。根据原告的陈述及证人周某戊证言，双方达成基本共识的事实有以下几处 ...

被上诉人应以上诉人受伤前12个月的平均工资1735元作标准，按《广东省工伤保险条例》第四章的有关规定赔偿给上诉人。关于停工留薪期的工资问题，上诉 仲裁费的承担，本院认为应视双方当事人在仲裁中的请求得到终审判决的支持程度来划分，原审法院判令案件仲裁受理费20元、处理费1160元，共1180元，由上诉人 ...

年12月24日，重庆市X区劳动鉴定委员会根据重庆市X区劳动和社会保障局工伤认定决定书和重发公司申请，作出万劳鉴伤[2009]X号鉴定结论通知书，认为徐 错误、残疾赔偿金某用2010年度的赔偿标准不当及精神损害抚慰金某高的上诉理由亦不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚，责任划分恰当，依法可予维持。依照 ...

双方对本案交通事故的事实均无异议，对交通事故认定书亦无异议，本院采信该证据认定的结论并以此划分民事赔偿责任。根据该认定书，胡某丙负此次事故的全部责任，韩某友 胡某丙的代理人提出韩某友从事非法营运，应戴头盔而未戴，系工伤、应减轻被告人的赔偿责任的代理意见，经查，从本案的证据情况看，根据公安机关现场勘查所 ...

双方对本案交通事故的事实均无异议，对交通事故认定书亦无异议，本院采信该证据认定的结论并以此划分民事赔偿责任。根据该认定书，胡某丙负此次事故的全部责任，韩某友 胡某丙的代理人提出韩某友从事非法营运，应戴头盔而未戴，系工伤、应减轻被告人的赔偿责任的代理意见，经查，从本案的证据情况看，根据公安机关现场勘查所 ...

、鉴定费200元，共计（略）元；2、洛阳市工农建筑安装工程公司对上列款项承担连带赔偿责任。上述事实，三方当事人均无异议。本院根据原告牛某甲的诉称、被告黄某 被告黄某与李某之间仍然存在劳动关系。黄某在工作期间受伤，应某享受工伤待遇，其工资标准仍应某按照双方约定的数额计算。 综上所述，被告黄某在第某人李某 ...