上诉人（原审原告）徐州鸿泰房地产开发有限公司 被上诉人（原审被告）铜山县高峰建筑工程公司 上诉人徐州鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）与铜山县高峰建筑工程 权利义务也作了明确约定。合同及补充协议签订后，高峰公司对工程进行了施工。施工中，鸿泰公司多次对施工图纸进行变更，增加了部分工程量。根据已经 ...

某某，该公司总经理。 委托代理人林松，该公司法律顾问。 被告沛县中联建筑安装工程公司。 法定代表人刘某丙，总经理。 委托代理人孙刚，江苏徐州淮海正大律师 一个月内付清全部所有的工程款。工程变更：按合同专用条款执行。竣工验收：按通用条款。补充条款，详见附加补充协议（协议及本工程材料价格与本合同具有同等 ...

、X号证据指向有异议，实际竣工日期为2008年12月11日。 原告贾某某补充提供以下证据：1、票据一份。证明贾某某向沁阳市安监站缴纳罚款5000元 ）暂定为：1113.15万元。最终以双方核对后的数额为准，并作为合同附件。合同同时对工程变更、合同履约保证金、质量保证措施、工期、付款方式和结算、工程移交 ...

工程竣工决算书。证明该工程总价为x.27元。第三组：1、工程量变更单2份。证明施工中除补充协议外另外增加的项目及价款。第四组 贷款利率计息至工程款付清之日止。 诉讼费4199元由原告南阳市寅兴实业有限公司装饰工程分公司负担3205元，由被告南阳市银河宾馆负担994元。鉴定费4000元由被告南阳市银河 ...

陈述意见在案佐证。 本院认为：侨信公司与倪某海泰公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《给排水合同》及《LOGO字牌制作、安装合同》等是双方当事人的 记录、施工日志、照片等均系其单方制作，且均不涉及变更工程价款内容，故侨信公司未能举证证明其在工程变更确定后14天内，向倪某海泰公司提出了变更工程 ...

书面、协议形式要求被告予以返修。2006年7月27日，双方就工程返修问题签订《补充协议》，被告承诺：8月15日前完成，交甲方验收，若乙方未按期完成工程， 双方协商一致后，可签订补充协议，作为本合同的补充合同，并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计变更、安全等事项进行了 ...

，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准)；二、驳回原告湖南凯乐建设工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告常德市林业局的诉讼请求。本案本诉案件 次变更设计，增加工程量，加上补充协议中并未对变更设计、增加工程量等施工期限进行约定，林业局又不能提交迟延交付工程应由凯乐公司承担责任的证据，故原审 ...

设计变更在结算时优惠不计，若设计变量累计超过50万元时，超过部分的设计变更按实计算入结算总价。2005年2月22日，昆明市建设项目招标投标办公室出具的 首先，双方当事人于2005年2月28日签订的《建设工程施工合同》及2006年10月10日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，原 ...

结算价下浮3％来收取。2006年10月10日，双方签订《补充协议》，并按约与云南云审建设工程造价咨询有限公司（以下简称云审公司）签订《建设工程造价 此设计变更在结算时优惠不计，若设计变量累计超过50万元时，超过部分的设计变更按实计算入结算总价。2005年2月22日，昆明市建设项目招标投标办公室出具的《 ...

合同总价款1％的违约金。补充协议和补充协议调整意见中不涉及违约条款。双方在合同履行中虽然经过协商，但没有对合同的违约条款进行变更、修改或撤销、废止等 的事实与原审认定一致。 本院认为：置业公司与八建公司签订的建设工程施工合同、补充协议及补充协议调整意见，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定并已 ...