以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人向仲裁委员会提出的全部申诉、答辩及其证明材料，决定于１９９０年３月１０日和 其中差额８万美元，即为被诉人以实物向合营公司的出资，这已事先为合营各方所接受。现申诉人否认被诉人已经出资是不符事实的。 （二）关于设备 ...

。据此，被申请人请求仲裁庭一方面将郊区政府列为共同申请人，另一方面驳回申请人的全部仲裁请求。 根据双方提交的书面陈述和证据材料，以及庭审中查明的事实，双方 出资1000万元即可坐等分利，其它任何要求被申请人继续出资的要求都没有法律依据。其三，虽然合资公司已经成立，但实际是名存实亡，且由于中方违约，合资 ...

也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9日，青岛公司于P女士向KA先生出具了一份英文信函， 被申请人的要求修改信用证的传真可以证明申请人只为原合同文件的代理人。而且青岛公司指出本案合同的签署仅仅为申请人取得出口许可证和银行贷款。对于被申请人及青岛 ...

应严格履行合伙合同，尽快投资兴建南附楼。 9．第一被申请人承担本案的仲裁费用及申请人的律师费用。 申请人在仲裁庭第二次开庭审理本案后，致函深圳分会 ，因此，对于申请人要求解除与第一被申请人承包工程合同的请求，仲裁庭予以支持。仲裁庭考虑到合作公司已经成立，并领取了营业执照，因此，余下拆迁工程应交由合作 ...

，由此而导致的任何损失，被申请人一概不负责任。申请人在1997年7月22日已经生产并供货给深圳客户，说明其对设备性能和产品质量等已无异议，有关 作为其成为申请人公司股东的条件。显然，被申请人没有履行上述合同义务。因此，申请人并没有获得××注册商标使用权。然而，就本案争议而言，申请人的各项仲裁请求基于其 ...

但如果申请人无意继续合作，第二被申请人同意申请人单方退出合营公司。 申请人在其提交的“仲裁意见书”和“仲裁意见书”之二中作了以下补充陈述： （一）第一被申请人 。在双方发生争议后，申请人也并未丧失股东的权利，完全有权要求合营公司的董事长召开董事会，讨论利润分配问题。如果担任董事长的第一被申请人不接受， ...

港方承担全面赔偿义务，这是符合中方承诺的。 被申请人提出的仲裁反请求如下： 1．裁定“×××开发公司”与被申请人所签订的《合资经营合同》为无效合同。并 规定，合营合同应报审批机构批准，并自审批机构批准后生效。事实上，本案合营合同已经××市对外经济贸易委员会批准；合营双方均已部分履行了合营合同；合营公司 ...

）．13元人民币，共合计（略）．20元人民币返还给合作公司； 3．被申请人承担本案的仲裁费用和赔偿胜诉金额的10％。 被申请人提出反请求，请求如下 利润。对此种偷梁换柱之行为，被申请人保留异议权利。此外，被申请人历年代垫费用已经于1996年4月经会计再度核实，副总经理B审核签字确认。若被申请人随意取走 ...

海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑别墅度假村＂(在建房地产项目)及其用地(29亩)作抵押向其借款550 和陈某某曾分别向金昌公司的母公司、通州市人民法院、海口市仲裁委员会等单位发出《通知》等书面材料，称陈某某已经辞去锦江公司总经理职务，不再履行该 ...

出差住宿费1770元、餐费补贴400元、交通费500元。因上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会未在法定期限内审结此案，原告乃诉至本院。 另查明，1、2008 违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，原告在A公司检验期间填写的检验单时间与其实际工作时间存在明显不符，应当属于谎报工作， ...