月31日传真为证。 本院认为，原告向被告所付108万元款额的事实被告已经确认，具体付款日期为：1999年10月20日50万元、1999年11月5 ，将案件上诉于天津市高级人民法院。逾期不交纳上诉费，将按上诉人自动撤回上诉处理。（天津市高级人民法院开户行：工商行天津市南门外分理处；帐号：701-（略）） ...

合同约定，未履行如期提供船舶的合同义务，给原告造成了经济损失。原告请求法院判令被告双倍返还原告定金损失60万元人民币及利息并由被告承担相关诉讼费用 案件受理费11,010元人民币、诉讼保全申请费4,020元人民币由被告承担。鉴于原告已经预交了全额的案件受理费及诉讼保全申请费，本院不再办理清退，由被告将 ...

》的规定，承运人应当享受免责。另外，原告作为保险人，在保险事故发生后，已经进行了检验并全额赔付，应认定该保险标的没有残值。 本案双方当事人争议焦点： 帐户：天津农行鞍山西道支行，1394-（略））。逾期，按自动撤回上诉处理。 审判长董丽娟 代理审判员王祝年 代理审判员陈顺平 二00五年五月九日 书记员 ...

8月起至原告退休之日止的养老保险、医疗保险等社会保险费用，对于被告邹某该项主张，已经法院处理，被告的该项主张系重复主张权利，本院不再予以处理 未超过标准。另外，被上诉人为住院开支的必要交通费用455元的车票据原件被上诉人已经提交给株洲市劳动仲裁委员会，一审有该委员会的复印件加以佐证。故被上诉人依法请求 ...

号劳动保障监察行政处理决定书，要求原告世富公司支付拖欠某劳动者工资。原告世富公司认为此决定，没有任何事实依据，依法应予撤销。原告世富公司向法院提供了如下证据， 主要用于购买材料，有凭据可查。四区X区总工程款为（略）元，贾××已经支取55万元，鲁××支取65万元左右，扣除四区管理费用x元、五区的管理费用 ...

造成的损失5万元，姚某应予以承担。姚某则认为，王某所述的事实已经法院处理，且其为王某所盖房屋，双方约定工程保修期为一年，其所修建的房屋 元，直接造成x元损失。二、一审判决适用法律不当，判处不公。无论是民法通则还是最高法院的解释，都明确规定承包人在建设工程合理使用寿命内对基础工程和主体结构承担民事责任， ...

交的定金，因当时车辆还未交付，故给原告出具借条。之后，双方因为车款纠纷已经法院处理解决完毕。另外，原告所诉已超过诉讼时效，不受法律保护，依法应驳回原告的 因车款的纠纷双方已达成协议，且由于被告未按协议约定给付全部款项，原告再次诉至法院要求被告给付剩余5万元。本诉涉及的两笔借款与车款无关。 被告秦某甲向 ...

。1986年6月4日砖瓦二厂购买的14亩土地，虽属当时违规使用，但已经依法处理。砖瓦二厂属镇办集体企业，现被政策性拆除，其权利和义务应由镇政府 规定》是处理土地争议的法律依据，不违背国家法律、法规规定。请求法院维持被诉的行政处理决定。 第三人镇政府述称意见同被告。 经审理查明，争议的土地位于原“312 ...

等）不同程度的质量问题。原告于2006年6月5日给被告发传真通知要求来厂协调处理，而被告则找出各种借口拖延不予解决。王某某反而于2007年10月以原告给他 3、4的照片，不能证明是被告生产的产品。编号2的照片中的产品，已经法院处理属原告应退给被告的产品，不在本案争议产品范围之内，故本院不予采用。 综合 ...

7、康复护理费2250元（90天×25元）。对此被告方认为：1、该案件已经法院处理，故不应再次起诉；2、被告经过两次手术已完全伤愈，且医嘱中 的误工费6900元，因其未能举证证明其近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地建筑业职工平均工资收入标准计算，即4537.9元（x元/365天×115天）。 ...