法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级 已经施工完毕，并投入使用。因此，中建二局二公司应当支付该部分工程的工程款。其上诉称，工程款已经结算完毕，不存在漏算、漏付现象，但其并未举出该部分 ...
//www.110.com/panli/panli_7751994.html-了解详情
问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越 提交的工程款结算明细、工程审计表土建部分取费表、工程量说明等均系中建三局一公司向曹某某出具，上述证据均显示工程量已经审计，经双方进行结算签字确认 ...
//www.110.com/panli/panli_4957813.html-了解详情
贺诗华餐票费284元、房主做工费180元。 对双方当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑 某某领取工程款6000元，双方之间的调解协议已得到了部分履行；同时，该调解协议的内容未违反法律的效力性强制规定。故原审确认调解协议无效与事实不符，吴某某提出 ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html-了解详情
徐州开元公司对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。认为应以反诉人与被反诉人实际履行的合同为依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 的根据。 二、关于被告江苏一建公司承包工程实际工期如何认定，是否存在窝工情形，导致涉案工程工期延长的责任在谁。 本案涉案工程开工日期为2006年6月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html-了解详情
。 关于沛县粮食局是否应当在欠付原告工程款范围内承担连带责任的问题。法院认为，沛县粮食局与盛泉公司以及后来的亿华公司之间所履行的合同内容均为沛县 证明发包方擅自使用，只是双龙公司认可已经交付，并没有发包方认可已交付，原审法院混淆了法律关系。除此之外，水电安装部分工程款的认定与事实不符。一审判决违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html-了解详情
奥普科星公司及三泰公司收到货物时，仅通过表面检验是无法查明的。在奥普科星公司与瑞升发公司的合同履行中，瑞升发公司于2007年3月至5月期间供货后，奥 索赔有其合理性，奥普科星公司对三泰公司的赔偿已经实际支付，应当认定为是奥普科星公司的实际损失。但三泰公司的实际损失是否达到x元，奥普科星公司赔偿三泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284516.html-了解详情
请示后，强调寇连峰要召开班子会和职工代表会进行研究通过。寇连峰称上述事项已经班子成员、职工研究同意。后在县供销社监督下，双方当事人于2005年7月11日 内容，其中租赁期限超过二十年的部分应属无效。现双方当事人的争议主要集中在租赁期限在二十年以内的合同条款是否属于可撤销合同。对此本院认为，对于上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_276402.html-了解详情
请示后，强调寇连峰要召开班子会和职工代表会进行研究通过。寇连峰称上述事项已经班子成员、职工研究同意。后在县供销社监督下，双方当事人于2005年7月11日 内容，其中租赁期限超过二十年的部分应属无效。现双方当事人的争议主要集中在租赁期限在二十年以内的合同条款是否属于可撤销合同。对此本院认为，对于上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_276401.html-了解详情
请示后，强调寇连峰要召开班子会和职工代表会进行研究通过。寇连峰称上述事项已经班子成员、职工研究同意。后在县供销社监督下，双方当事人于2005年7月11日 内容，其中租赁期限超过二十年的部分应属无效。现双方当事人的争议主要集中在租赁期限在二十年以内的合同条款是否属于可撤销合同。对此本院认为，对于上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_276399.html-了解详情
请示后，强调寇连峰要召开班子会和职工代表会进行研究通过。寇连峰称上述事项已经班子成员、职工研究同意。后在县供销社监督下，双方当事人于2005年7月11日 内容，其中租赁期限超过二十年的部分应属无效。现双方当事人的争议主要集中在租赁期限在二十年以内的合同条款是否属于可撤销合同。对此本院认为，对于上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_276398.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务