人寿保险股份有限公司平南支公司（以下简称人保平南支公司）因与被上诉人李某丁人身保险合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向 止；其中学生、幼儿平安保险金额为8000元，附加意外伤害医疗保险金额为4000元，附加住院医疗保险金额为x元。《附加意外伤害医疗保险条款》第三条第一 ...

签等情况均表示不清楚，也不能提供证据证明就保险条款或者无责免赔条款已向投保人予以释明，故认定被告邵阳平安财产保险公司就无责免赔条款未 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币1140元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担（此款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后 ...

确保投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。但在本案中，平安财保公司仅将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人，不足以证明其已尽到了明确说明 被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但未能提供证据加以反驳,故其提出重新鉴定 ...

，不具有赔偿能力。 原审认为，原告为自己的豫K－x红旗轿车与被告所办保险合同，原告已缴纳保险费用，符合法律规定系有效合同，双方应遵照履行。被告对 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司认为崔某某违背如实告知义务及约定的保险金额超出保险价值的上诉理由均不能成立。因上诉人机动车辆保险条款中规定 ...

保险合同合法有效，应受法律保护。四原告系马某刚的法定继承人，马某刚在平安保险处投保后意外身故，其法定继承人应为受益人，故四原告的诉讼主体适格。平安 经确认后网上投保才生效，该工作是由投保人自己完成的。因此平安保险已经履行了告知义务。原审法院认定免责条款无效是错误的。被保险人马某刚是因醉酒驾驶造成交通 ...

赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，在处理人身保险 属于保险合同的范围，对徐某甲不具有法律效力。故平安财险新乡支公司认为应当依据上述保险条款中比例表的约定进行赔付的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...

中，实际车主已经全部死亡，作为挂靠人的近亲属享有相应的权利，被上诉人系该保险利益的当事人。 在一审诉讼期间，被上诉人在起诉状中起诉主张的赔偿金额为x元 书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人平安保险公司没有提供充分的证据证实其向投保人履行了上述法定 ...

平安保险公司提交理赔申请和相关索赔资料，未履行保险合同约定的先行履行义务；3、仙桃平安保险公司已经就保险条款和责任免除部分对保安公司进行了明确说明，该 其工作的单位大院内学习摩托车驾驶时，与他人驾驶的机动车辆发生碰撞致死，属于保险合同约定的意外伤害致死情形。本案的争议焦点是，郑某祥未取得机动车驾驶证而 ...

双方签保险合同时，被告已向原告履行了说明、告知义务；2、中国平安机动车保险条款（2007版），其中第4条第4款规定：“实习期内驾驶易燃车辆的，本 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告中国平安新乡中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

规定，原告需要提供公安部门或者本公司认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明书；从该条款来看，原告只要向被告提供公安部门或者本公司认可的医疗机构任何一家出具的 审理查明，在签发保险单时，上诉人委托的代办人员未向投保人交付《平安借款人意外伤害保险条款》，亦未向投保人明确说明保险单上记载的内容，一审认定上诉人 ...