造价应否支付工程款及其支付工程款的标准进行约定。工程结束，原被告双方对住宅楼主体建筑面积5967.36平方米和主体楼应按照730元∕平方米的标准计算工程款没有异议，但 承建文联X号楼工程，双方系内部承包关系，原告按照合同约定完成全部工程内容，并交付使用，被告应按约定和法律规定向原告支付工程款。因被告对 ...

王某某、石某某、周某某、谢某某、曾某某等人，马某某不支付给其他人属于其内部问题。因马某某与其他工人有利害关系，其出具的欠条是孤证，不能证明湖南 自然人，该单位或自然人拖欠其使用人员的工资的，由有用工主体资质的建筑企业承担支付工资责任”的规定，湖南建筑公司理应承担支付拖欠黄某甲、黄某乙、王某某、石某某、 ...

凯公司所承接的工程文件上签名，包括薛盛远和黄明创与天凯公司签订的内部承包施工合同，与居某某提供的欠条能够相互印证。因此，原审法院认定薛盛远与 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6，680元，由上诉人上海天凯建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

凯公司所承接的工程文件上签名，包括薛盛远和黄明创与天凯公司签订的内部承包施工合同，与刘某某提供的欠条能够相互印证。因此，原审法院认定薛盛远与 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，843元，由上诉人上海天凯建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

施工的平方米计算工程量并支付工程款，故栗某某等五原告与被告富地诚达建筑公司系内部承包关系。五原告施工的工程总价款为x元。被告富地诚达建筑公司已 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费1550元，共计 ...

经理部的名义与三信光明公司签订了《建筑安装工程合同书》。在实际履行合同中，张某某也是以第六项目经理部的名义从事民事活动。因此，张某某与渝万光明公司之间是内部承包关系，其权利主体和义务主体应是具备企业法人资格的渝万光明公司。故在这个层面上张某某以原告的身份主张权利不适格 ...

建筑公司为履行与酿造公司签订的《集资建房合同》，以公司内部承包的形式将《集资建房合同》中华兴建筑公司承担的改造九茹村工程发包给该公司青某乙施工组 房屋产权证，并由青某乙支付办理房屋产权证所需费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，上诉人青某甲的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定 ...

承担。而亿大公司认为塔吊井是承包所必须具备的施工设备，该费用的支出没有理由要发包方承担。法庭认为中建四局作为建筑企业应具有相应的施工机械设备。其 方式，原判认定从工程正负零完工之日起计算利息是正确的，鉴于结算协议没有规定逾期付款的违约责任，根据公平原则应按人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算利息，但 ...

”综合小区工程之“珠江花园别墅”工程发包给施工单位上诉人承建，包工包料，工程建筑面积4，802．84m2，总造价为人民币336万元。合同还约定上诉人必须垫 过错，应各自承担相应的民事责任。原审判决认定该合同属于上诉人与被上诉人之间内部承包合同，为有效合同，定性有误，应予纠正。上诉人与三亚珠江公司签订的 ...

任何责任，请求依法宣告无罪。 经审理查明：1996年，被告单位平昌县建筑建材公司向县级有关部门申请企业内部职工集资建房，同年10月9日平昌县计委以(96)X号文件 投资计划。被告单位于1996年8月1日、1997年5月25日将该工程承包给本单位的第八经理部和第五经理部，双方约定1997年8月20日和 ...