但施工过程中工程量增加，工期应相应顺延。对于本案中增加的工程量，依据建设部《全国统一建筑安装工程工期定额》计算工期为96天，其中对于2005年11月2日后应跃博公司 ，以致鉴定不能进行，且本案也无需鉴定；我方所作的工程款决算书，跃博公司已签字认可，按合同约定已产生法律效果；履约保证金是一种担保金，不是 ...

的，该行为应由李某某个人承担。原告与被告东风公司之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼 出具欠条一份，载明欠胡某某内粉款x元，决算后一月内付清，并在欠条上加盖名称为“郑州市东风建筑工程公司邙山区机关干部住宅项目部”条形章（以下称项目部 ...

。 委托代理人王留文，河南联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）新乡市第十一建筑安装工程公司。 法定代表人徐某甲，该公司经理。 委托代理人徐某乙，该公司 在施工期间已完工程造价为x.69元，原告有权向被告主张工程款，被告应予支付。双方合同中约定的“乙方愿以工程决算总价的12％向甲方让利”，是在合同 ...

开发区水厂的反应沉淀池、滤池安装工程既没有签订书面合同，也没有达成任何口头协议，双方不存在工程承包关系；原告提供的决算表不能证明双方存在工程承包关系，且该决算表 肆万柒仟零陆拾柒元伍角陆分(（略）.56元)，工程公司已付建筑工程处工程款(含生活费和支付民工的生活费)共计壹拾肆万柒仟肆佰元整(（略）元) ...

质量包括安装、主体施工都存在问题，被告应承担工程质量保修的责任，原、被告就建筑合同中原约定的工程保修费应支付赔偿该工程不合格部分的维修。被告在答辩 依据合同约定扣除两项工程保修费27，588.33元，扣除已实际支付的两项工程款531，362.38元，上诉人仍应向被上诉人支付18，487.46元。上述一 ...

设计有所增加，面积增加了256，98平方米。周某完成的土建及装饰工程总造价单方决算为6，234，489元。2005年3月1日，周某被迫与硅制品公司 该协议及保证书，判令硅制品公司给付工程款2，755，769元及利息。 硅制品公司辩称：周某与硅制品公司没有直接的建筑合同关系，硅制品公司是与大石桥市住宅 ...

完成审计列入被告付款计划，支付至合同总价的95%。 2006年3月15日，原、被告双方签订施工补充合同一份，约定工程建筑面积为71,377.50平方米； 顶棚披嵌界面剂两度。 XX公司在2007年12月29日前将被告指定分包的工程款决算、“白玉兰”奖、原送审时尚未报送的签证补入审价范围，其中白玉兰”奖 ...

成立。 证据八，《秀山县X镇现代农业开发公司关于武隆泰兴建筑公司承建我公司综合楼工程决算的回函》及《秀山县X镇农业开发公司综合楼工程结算表》 工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，故合同内的房屋建筑面积工程款计算为4727.67m2×390元/m2=x.3元。2006年6月20日， ...

，达到节点，施工方提供预算，建设方根据施工方提供的预算进行付款这是常识，也是双方合同通用条款以及建设部《建设工程某款结算暂行办法》的明文规定。2、原告按照合同约定无权 存在重大违约行为，应认定无效。原告黄某乙是龙海公司派其对外代表公司履行建筑合同的，在《三方协议》中也明确指明原告黄某乙是第三人龙海公司 ...

筑工程有限公司与被告洛阳利星房地产开发有限公司于2001年9月30日签订的《建筑工程补充协议》及2002年6月15日签订的《协议书》无效。四、 有效协议，一审判决认定无效适用法律错误。因此一审判决以“以房抵付工程款”条款“背离招投标合同实质性内容”判决无效，适用法律错误。二、一审判决适用法律社会效果差 ...