本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 负连带清偿责任。 一审案件受理费650元，由韩某某承担600元，由林州市建筑工程有限公司承担50元；二审案件受理费350元，由韩某某承担300元，由 ...

认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 有限公司承担60元，由韩某某承担640元；二审案件受理费350元，由林州市建筑工程有限公司承担50元，由韩某某承担300元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

的工程款是否应计算利息的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，欠付工程款的利息 元/立方米+（箱函基础回填砂2,311.9立方米×12.08元/立方米）=11,640,742.41元。再依据《分包合同书》第六条有关东和公司的税金由被告以 ...

有限公司（以下简称首特公司）与被告（反诉原告）北京首金建筑工程有限公司（以下简称首金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月26日受理后，依法组成由 9月首金公司将其承包的煤库钢结构制作安装的工程分包给首特公司，双方签订了加工承揽合同，合同约定：钢结构依图纸进行加工制作，单价7600元/吨，按照 ...

某某（原审被告）袁某某（原审被告）及原审被告社旗县烟草公司复烤厂人身损害赔偿纠纷一案，本院2007年8月27日作出的（2007）社城民初字第X号民事 分公司与社旗县X镇建设工程公司签定建筑工程合同，将烟草公司烟叶西仓库大门、警卫房等交给该建筑公司施工。荣某某将该项目以个人名义将工程分包给袁某某，袁某某 ...

宏，河南倚天剑律师事务所律师。 上诉人北京城建建设工程有限公司因与被上诉人闫某某建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院(2009)新民初字第X号 清楚、不知道拒绝回答，在上诉人没有证据证明“二次结构与装饰抹灰工程劳务分包协议”被依法解除或终止履行的前提下，被上诉人闫某某依据该协议请求上诉 ...

设计，不得偷工减料。27条，总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包单位应当按照分包合同的约定，对其分包工程的质量向总承包单位负责，总承包单位与分包 共同依法承担连带之责。二被上诉人不想承担质量问题责任依法不能成立。2、在建筑工程审判实践中，只有建设单位对施工单位出欠条或结算单据或未验收先使用等 ...

扣除，与郭某某无任何关系。 被告信用联社的异议为：鉴定书案由是借款纠纷，本案是建设施工合同纠纷，不是同一法律关系，超出本案审查范围；原告不能仅以 但浚县信用联社作为建设单位是与浚县建筑安装企业集团总公司及分包单位浚县水暖安装公司签订建筑工程施工合同，与原告没有合同上的利害关系，因此原告要求信用联社给付 ...

建设工程分包合同纠纷一案，原告于2008年8月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票 月，豫源电厂主厂房项目分包合同复印件15份，证明工程实际完工是在2006年9月份，其与被告之间存在建筑施工合同，且依合同约定双方工程量应当据实结算。 ...