现已审理终结。 原告远大公司诉称，2006年9月21日，原、被告签订了建筑工程施工合同，被告承建由原告开发的丰县时代商城一、二号楼。合同对建筑面积 若干问题的意见》第九条第二款规定，建设工程施工合同约定工程价款实行固定价结算的，因设计变更导致工程量变化或质量标准变化，当事人要求对工程量增加或减少部分按 ...

关系，而没有接受过平顶山华龙工贸有限公司任何有关该工程施工过程中的管理和指派，也未与华龙公司签订施工分包合同，华龙公司的上诉请求无理、违法。 合同关系。河南省建设厅于2002年9月30日给长垣公司颁发的资质等级证为房屋建筑工程施工总承包三级。2005年工商部门给其颁发的营业执照显示长垣公司的经济性质为 ...

、11月12日各出具检测报告一份，结果显示信一建筑公司的施工质量满足设计要求。信一建筑公司施工完成后，就该工程制作建筑工程结算书一份，载明：施工工程量为405 第75条的规定，对钻石制造公司的该项主张本院不予采信。参照《建筑工程施工发包与承包的计价管理办法》第十六条第一款第二项、第三项和第二款的规定， ...

第三条、工期：总工期为240天。第四条、人员管理：1、乙方自主选聘具有合格资格的技术、管理人员，组成项目经理部，实行项目经理负责制。2、施工人员由 漏水等质量问题要求被告维修的问题，由于被告不具有建筑工程施工资质，要求其承担维修存在质量问题的房屋，不符合法律的规定。虽然在审理中对该部分需维修内容的费用 ...

他人”。第二十九条第三款明确规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《建设工程质量管理条例》第七十八条明确规定“……本条例所称违法分包 分部工程承包合同》，而李伦辉系自然人，不是持有资质证书的建筑施工企业，也不具备从事建筑工程施工的资格，因此，被告与李伦辉签订的《机械化施工分部工程 ...

终结。 原审法院经审理查明：被告赣高公司于2004年4月7日与广东省第五建筑工程公司（下称广东五建）订立《解除合同协议》后，由原告为被告赣定 人房建Ⅰ标不存在对工程施工进行管理的问题，其要求被上诉人缴付管理费没有依据。上诉人赣高公司对实际施工人承担付款责任具有法律依据，其扣除的工程质量保证金应返还给 ...

，认为南桥新天地工程质量监督备案表备案内容未经实质审查，不能证明中国强公司的事实主张。 本院认证：对锦泰公司提交的建筑工程施工许可证、“关于总价款确定 未提交相应证据，本院不予认定；建筑工程施工许可证反映的是建设主管部门对建筑施工的行政管理，并不能直接证明工程实际开工时间；双方施工合同中有中国强公司可 ...

总公司的分公司，并各自领取了分公司营业执照，但该六家分公司的工商经营范围均由建筑工程施工变更为建筑材料、装饰材料、水暖器材、电器机械批发、零售，房屋建筑资质 有增减项目另行计算，但图纸局部变更不计算。补充协议还对工程付款方式和生产、质量、安全、管理等方面的内容进行了约定。补充协议签订后，硖石分公司继续 ...

投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系以及合同中所某定的付款条件和违约责任。 证据2、分项、分部工程质量评定表、现场签证单、 合同对后果表述不明确，但于2001年12月1日实施的建设部X号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条（二）项已有明确规定：“发包方应在收到 ...

进行检测，所提供的检测结论可靠。二、中华人民共和国国家标准《建筑地基基础设计规范》、中华人民共和国国家标准《建筑地基基础工程施工质量验收规范》、《广东省桩基质量 工程桩，并及时提供正确的检测结果，积极履行检测合同。由于桩身质量存在问题，被管理部门停工，期间，邓某某未能积极、主动、及时地召集设计、施工等 ...