诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称，我所在的单位中国航空工业规划设计研究院(以下简称航空设计院)与长春长顺体育综合开发集团公司(以下简称长顺公司)于1995 的唯一单位。 航空设计院在本案中不主张权利。 上述事实有建筑方案、设计合同、航空设计院施工图纸、京冶设计院施工图纸、毛志忠证明、高维元证明 ...

弘高某司提交了下列证据:1、弘高某司与时代公司签订的《建设工程设计合同》;2、华睿公司出具的书面证明。 被告时代公司提交了下列证据:1、时代 工程设计甲级)。 弘高某司成立于1993年10月，经营范围包括:承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装、园林塑形;生产装饰、装修材料;销售自产产品。 ...

被告签订“楼宇认购书”，约定原告向被告认购上实大厦第X层房屋，认购书载明建筑面积为769.68平方米，总计价款1，740，246.40美元，签约时交付定金2.5 竣工图等证据材料，证明第X层的建筑设计确有变更，因被告未告知原告擅自变更设计，故原告可根据法律规定解除合同。 经庭审质证，双方对于对方提供的 ...

职工的占用购房款资金利息185万余元与本案无关；根据国务院颁布的《建设工程勘察设计合同条例》第十条第一款规定，因勘察失误造成经济损失的，勘察单位的法律 期间，委托成都市中级人民法院法庭科学技术研究所对四四二一厂发生质量事故的X幢建筑进行事故原因、责任划分的综合司法鉴定，结论为：勘察处在此次事故中存在的 ...

某未经消防部门作出处理意见便认定被上某的技术方案违反《建筑设计防火规范》的强制性法律规定导致合同无效的结论缺乏事实依据，属举证不能。上某应对其 广州市华德工业有限公司委托被上某和联明(香港)有限公司对生产废水的治理工程分别进行设计，经广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司组织专家评审会进行评定，采用了被上某 ...

广西青龙公司与广西建工联合建设有限公司于2009年10月7日签订的青龙产品购销合同，证明原告产品在日常销售的价格，同时说明原告的损失。 被告肖某质证认为 设计图某，用以证明“EVB保温砂浆”自2008年4月已经被作为关系建筑设计的标准加以推广，“EVB”是建筑保温隔热防火砂浆的一种原材料（见图某第4页 ...

年1月31日，益阳市X乡规划委员会作出关于对《益阳欧华商业广场的规划建筑设计方案》的审查意见〔益规委例字（2008）第X号〕，原则上 提出的再次调整规划方案，原告建设X层商住楼，规划用地面某6649.6平方米，总建筑面某x.4平方米，其中住宅1262.8平方米，商业x.6平方米，停车位103个（地下 ...

施工为57.33平方米的一般固定窗，具体为70系列、10毫米厚玻璃。 2、合同约定铝合金70系列推拉窗1770平方米、玻璃厚度同上（同上应该为10毫米厚玻璃） ，从附表中注明防火窗64平方米的效力上，其无法对抗甲乙双方之间总承包合同确定建筑设计蓝图确定的内容，而大厦北立面X层以下做甲级防火窗显然在建筑 ...

等房间。六、该场所的疏散走道两侧的隔墙局部耐火极限不足，不符合高层民用建筑设计防火规范》x-95（2001版）第3.0.2条的规定，应该采用不燃烧 。于某在人民法院驳回其要求蓝天大厦完善消防设施诉讼请求的判决生效后，请求解除合同，要求蓝天大厦返还租金，应当得到支持。 关于某天大厦主张于某虽未办理消防 ...

协议：一、承建灯塔市机动车配件市场项目的施工方（原合同乙方即灯塔市第一建筑工程公司方）提出要求，将原设计的正面乳胶漆变更为防冻瓷砖罩面，乙方不 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4710元，由上诉人灯塔市第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范智 审判员车安 审判员刘军 本 ...