分包人杨某乙，要么起诉作为发包人的上诉人，起诉上诉人应以发包人的所在地或者合同履行地作为争议管辖地。请求撤销原裁定，将该案移送成都市X区人民法院审理。 本院经审查认为：四川省送变电建设有限责任公司承接华电铁岭李家屯风电场48MW工程集电线路安装工程后，与杨某乙签订了《劳务承包合同》，杨某乙又与杨 ...

××县人，住××省××县X组。身份证号码：××××××××××。 上某人谭某及原审被告核工业华南建设工程集团公司（以下简称华南公司）、何某与被上某人胡某、林某富 公司辩称其与原告不存在合某关系，原告是与被告谭某、被告何某发生承包合某关系，根据合某相对性原则，被告华南公司不应承担给付原告工程款的辩论意见 ...

铁三公司签订了京福高速公路福州段ＦＡ青洋隔隧道出口至ＦＡ6路段终点的《路基工程劳务协作合同》。2002年1月20日，陈某将ＦＡ6路段闽清界内Ｋ284＋920 六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条 ...

安全、进度进行指导。……根据该协议书的约定，XX公司对原漯河建设工程有限公司承包的工程指派了项目经理吕中堂进行施工建设。 2008年9月27日，张X（发包方）与史XX（ 证据：（一）2008年10月20日张X出具的收条一份；（二）建设工程施工合同，证明对张X的工程款已清结，张X所欠的工程款应由本人承担 ...

不存在雇佣合同关系。省建工集团与胡某泉签订了劳务承包合同，由胡某泉承包该项目的劳务用工业务，胡某泉雇佣了胡某某，因此胡某某的雇主是胡某泉， 、假肢安装费x元、食宿费1022元和已付给胡某某的其他费用8000元后，湖南省建筑工程集团总公司仍应赔偿胡某某各项损失x.88元； 四、驳回胡某某的其他诉讼请求。 ...

家村至梅香箐）的基础上，其又将该公路二标段的建设工程承包给被上诉人施工，双方当事人在该合同中约定被上诉人的施工标准与上诉人提供的为准，并服从上诉人 由此表明，双方所签订的《土石方承包合同》，实际为一个内部承包合同，即被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人支付劳动报酬给被上诉人的劳务合同。故本案上诉人应支付给 ...

的损失是由平临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的；二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据，路沿石工程款及利息应归其所有，对此， 、曾某乙；卢庆江、曾某甲、曾某乙均没有承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法 ...

不存在雇佣合同关系。省建工集团与胡某泉签订了劳务承包合同，由胡某泉承包该项目的劳务用工业务，胡某泉雇佣了胡某，因此胡某的雇主是胡某泉，而 其他诉讼请求。 本案受理费100元，其他诉讼费（略）元，共计（略）元，湖南省建筑工程集团总公司应负担3771元，胡某应负担6929元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

的承包人，实际施工人与转包人、违法分包人是建设工程施工合同的承、发包当事人，是合同相对人，并非指在建设工程中实际施工的劳务人员。本案中张某乙系作为独立的个体根据 ，减少为x元）。 盼安公司答辩称：本案中盼安公司与杨某之间系建设工程施工承包合同关系，其向杨某指定的王国洪、张某丙等人分三次支付了工程款23 ...

的承包人，实际施工人与转包人、违法分包人是建设工程施工合同的承、发包当事人，是合同相对人，并非指在建设工程中实际施工的劳务人员。本案中王某系作为独立的个体根据工作量( 减少为x.30元）。 盼安公司答辩称：本案中盼安公司与杨某之间系建设工程施工承包合同关系，其向杨某指定的王某洪、张某乙等人分三次支付了 ...