田花木公司与被告荷塘区政府签订的《天鹅湖公园投资建设与采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规有关规定，合法有效，双方应当遵照履行。本案中 建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第十七 ...

年11月6日，双方又签订了关于互感器及高压试验室车间的建设工程施工合同。该合同约定承包范围为设计图纸范围内的土建，装饰及水电（含弱电）暖通 一致。 本院认为，上诉人南阳建发工程有限公司与上诉人南阳X有限公司签订的建设工程施工合同，符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应视为有效 ...

。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、 ，需调增18.7854万元；2、1#、2#车库没有实事求是地进行鉴定，应该依据重新设计的图纸调增17.49万元；3、材料价差需调增37万元；合计需调增73. ...

下移部分的上方挖出后全部回填二八砂石垫层；5＃住宅楼大部分地质土层不符合图纸设计要求，用2：8级配砂石进行回填，3＃住宅楼在槽底开挖后局部土质有 闲置及看场费损失x.71元。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同 ...

延期竣工的两个理由均不能成立。但酌情确定综合小楼的水电设计由被告承担10天工程延期的时间。按约定时间竣工是承建方即本案原告的义务，原告未能履行 认为：上诉人省三建公司与被上诉人新华医院签订的建设工程施工合同和补充协议有效，对双方当事人具有法律约束力。省三建公司承建的工程已竣工并交付使用，双方对工程价款 ...

甲，市政公司经理。 上诉人朱某为与被上诉人银龙公司、原审第三人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向本院 了工程承包合同书，其中银龙公司为甲方，市政公司为乙方，约定：一、乙方必须按照设计图纸施工，如有变更，须得甲方的书面通知。二、施工中的各单项工程， ...

了国家标准；恒利华供应站说地面有裂的，二层、三层楼板不是秀针公司设计，三个楼层地面秀针公司打完后是恒利华供应站自己养护的，所以出现这些 受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规范性文件的调整。 因秀针公司不具备相关建筑 ...

为2003年10月20日，竣工日期为2004年4月20日。合同工期总日历天数150天，因图纸设计延误的时某，按现场签证的图纸延误时某相应顺延；工程质量 10月20日管委会与中建八局三公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。中建八局三公司 ...

、草皮处理厚度等情况下，依据建设单位审核的施工组织设计（方案）报审表中现场总平面布置图，套用《2004年青海省建设工程消耗量定额》中机械平整场地的 验收使用。 综上，双方当事人签订的建设工程施工合同意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。中铁北方公司 ...

等主张进行检测和估价，检测结论为1、宿舍楼阳台栏板厚度、配筋间距等未能达到设计要求，使得栏板更容易受温度影响而产生收缩裂缝；过厚的粉刷层也导致了部分 本案双方当事人在自愿、平等的基础上所签订的建设工程合同，合同的内容是双方的真实意思表示，合同的内容也未违反法律禁止性的规定，故对双方所签订的建设工程合同 ...