时效。 3.民事判决书二份。证明原告要求继续耕种被分的土地是土地延包中出现的问题，不属人民法院民事案件受案范围，由行政主管部门处理。 被告对 乡人民政府对申请人开垦的荒地依法确权，强制被申请人退出申请人开垦的荒地，维护申请人的合法权益。被告延津县X乡人民政府收到后至今未作出处理。现原告诉至法院要求判令 ...

2.民事判决书二份。证明原告要求继续耕种被分的2.5亩土地是土地延包中出现的问题，不属人民法院民事案件受案范围，由行政主管部门处理。 被告对原告 对申请人开垦的五亩荒地依法确权，强制被申请人退出申请人开垦的荒地，维护申请人的合法权益。被告延津县X乡人民政府收到后至今未作出处理。现原告诉至法院要求判令 ...

拆迁行政裁决工作规程》第二十二条规定。 五、被上诉人提供的沈阳市房产局所作的批复不是市房产局的法人公章。 六、一审法院对二被上诉人的行为确认为违法，但对上诉 办理相关的权属登记手续，故不具有合法建筑的形式要件，因此不应予以赔偿。 八、关于强迁后开荒地的补偿问题，在国有土地上私自开荒属于违法行为，不受 ...

，因此，杨双才与三号井之间有利害关系，不能客观地反映情况。最后，杨双才所述内容中村委不允许个人开荒，明显与国家政策不符，三号井、太行煤矿毁坏其 事务有较多了解，其所陈述的有关该村土地塌陷款赔偿相关事实真实可信，其代表村委会与三号井签订协议是其作为村委会主任的职务行为，不能以此行为认定其与三号井存在利害 ...

儋县革命委员会作出关于开发黄泥沟等地区的批示，决定对黄泥沟等地区的土地进行开荒造田。１９８６年６月１５日，新州区农工商联合公司与黄泥沟农场签订承包 而上诉人如果认为《２６号通知》的具体行政行为损害了自己的合法权益，提起诉讼的时间应该是在２００５年１２月之前，因为根据最高人民法院《关于执行（中华人民 ...

）、对李某的谈话录音整理，证明现在我包着这个队哩，分地不是我分的，最后这次调整地不是我调哩。二偏给我这么说哩，这两块地连三妞 均有过错。1999年辛集市委、政府下发了“关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的实施意见”。根据文件精神，并不存在自留地、开荒地之说法，应一律转为责任田。又因原告之母陈世芬早已 ...

，并在山上开荒种植农作物至今。被告遂根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、国务院国发［1980］X号文批转广西壮族自治区X区处理土地山林水利的情况 经调解双方未能达成协议。8、李某丁禧的调查笔录，证明其自书的“证明”是不真实的。9、桂平市木某人民政府的调处意见书，证明桂平市木某人民政府提出的调解 ...

、5、6、7、8、9生产队与南宁益民扶贫有限责任公司签订的《土地租赁合同书》及《交地确认表》，本案所涉的林地在南宁益民扶贫有限责任公司承租前没有村民 被上诉人黄某辩称：黄某与肖某签订的《承包山林采伐销售合同书》是合法有效的，黄某在履行合同过程中不存在违约，相反，肖某的行为已经构成违约。1、合同签订之前 ...

原告夫妇在本组“寨塘度”和“寨绿肓”荒坡进行投资开发种植木茹、黄某等作物，开荒面积约10亩。原告当选村长，及小孩上中学读书后，家庭生活困难，被告多次 认可，申请书内容对被告没有约束力，故该证据本院不作为本案证据使用；对原告证据3某某村X组的证明，证实诉争的土地是小组所有，小组发包给原告，本院予以认定； ...

是方案⑵；方案⑶既没有召集全组村民开会讨论通过，也没有发出通告告知全组村民，是不合法的，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告唐某丁未向本院提交证据。 根据 统一按“属谁归谁”的原则予以分配到户；以前年度已经征收的旱土（含自留地、开荒地等）的征地补偿款和青苗费补偿款也按“属谁归谁”的原则予以分配到户， ...