人、管理人承担责任；被告安彩高科公司在此案中既没有违法行为，也不存在过错，也不是出事平交道口的所有人、管理人，与侵权行为没有共同的故意和过失，不 提交的安阳车站线路信号平面示意图1份、安阳市显像管厂铁路专用线平交道表1份以及当事人陈述证实，所有证据经质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为， ...

到北京治疗心脏病的住宿费用，与本案无关，且付款单位是土地局，其公司不应当赔偿。对证据7有异议，认为复印费不属于保险合同约定的赔偿范围。其公司对原告请求 李某民笔录，其内容可以与本案其他相关证据相印证，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2008年12月13日18 ...

分配利润给被告王某丁。因此，被告郑州金辉物流有限公司虽然不是肇事车辆的所有权人，但该车是用于（略）内部跑运输，（略）对该车负有监管义务。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员郭晓明 二○一○年六月十三日 书记员 ...

我已将x元交给张某乙了。”原告还说谢谢我。我认为，我是中间人，不是合同一方当事人，就不能从合同角度对我提出返还财物的诉请。我在电话中告知原告x元我 。 被告张某乙辩称，第一、原告所诉不是事实，我从未收到原告所诉称的x元及物品。第二、我从未许诺为原告子女安排到外贸局或事业单位，因外贸局根本不存在。第三、 ...

三者险是违约合同之诉，一案两诉为法律所不准。b、原告不是商业三者险的合同主体，根据合同的相对性，无权进行索赔。c、没有任何法律规定或者合同 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长：王某明 审判员：梁某梅 ...

车主即挂靠单位，该车队实际车主系被告杨某某即司机杨某之父。 本院认为，被告杨某以登记车主被告货运车队名义与原告签订的公路货运协议是双方真实 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长杨某民 审判员李桂玲 审判员 ...

濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，双方当事人对此事故认定书均无异议，故对此事故认定书本院予以采信。薛文利作为被告古XX的雇佣司机，由此给原告造成的损失应由雇主 分公司所辩认为事故认定书显示主车发生事故，应当由主车保险人承担交强险的责任，河南分公司不是适格被告，因为主挂车分别投有交强险，主挂车是一个 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年12月15日4时16分，我单位司机王某阳驾驶车队被保险车辆豫x号解放牌重型普通货车，沿238省道由北 所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案者中，原、被告之间签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律的规定，为有效合同，对当事人即具有 ...

国土局出具主要内容如下的情况说明：因胡某某系我单位司机，其驾驶我单位豫x小型客车时受伤，现我单位作为被保险人，特将对永安财险南阳支公司享有的关于 本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长李守莲 审判员刘某生 审判员张 ...

中国人保财险三门峡分公司辩称：保险公司不是本案直接侵权人，不应承担责任；保险公司和车主是合同关系，车主与受害人是侵权关系，这是两个法律关系。 经审理查明 借条、车辆保单及双方当事人当庭陈述，经庭审质证予以证实。 本院认为：2009年1月3日，被告河南富达电力工程分公司司机张某某驾驶本单位豫x号越野车与 ...