原告认为电力出版社擅自出版该书，两被告侵犯了其著作权，遂诉至本院。 针对各方当事人争议的问题，本院认为:原告王某某编写了《高压电技术(第二版)》一书的 是对此的继承。因此电力出版社有权出版该书，其行为不构成侵权，新知图书城的合法销售行为同样不构成侵权。 综上所述，本院认为:原告王某某的主张没有事实及 ...

法若干问题的意见中有关诉讼参加人的规定，个人投资企业以营业执照上登记的业主为当事人。而龙某酒吧属于个人投资企业，原告却以龙某酒吧为被告，以投资人为“法定 却有较大亏损，没有因为播放原告制作的录音录像作品而获取利益。被告的放映行为不构成侵权，根据《著作权法》的规定，只有以出租、复某、发行、网络传播的形式 ...

被吊销营业执照，但是，柳州市中级人民法院二审判决及再审判决均还以古泉酒厂作为诉讼当事人，显属不当。柳州市中级人民法院认为，合伙人对合伙企业的注册商标有以注册人的名义 公司，后国家商标局撤销了土锅酒业公司为注册人，但这不等于古泉酒厂的行为不构成侵权。如果土锅酒业公司注册人资格未被撤销，古泉酒厂则侵犯了土 ...

四川省广汉市新升塑胶实业有限公司提供。二者使用的包装瓶完全相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争执焦点归纳 为：1、原告生产的“人参蜂王浆”产品是否为 瓶贴也被授予外观设计专利为由，认为本案存在权利冲突，进而认为其行为不构成侵权的抗辩理由不能成立。从本案查明的事实看，被告昌野公司销售了被告 ...

款(五)项规定的法定情形，二被告关于本案应当中止审理的申请不予支持。关于追加当事人的申请，因无事实及法律依据，亦不予支持。 奥瑞金公司向原审法院提出证据 为“临奥X号”，二被告关于“连玉15”与“临奥X号”为同一品种，其行为不构成侵权的理由无事实和法律依据，不予支持。 关于奥瑞金公司请求损失赔偿问题。 ...

丙答辩称：对原告所称的争议土地归第三人河道管理所有异议，自己的行为不构成侵权，树木是2002年在曲水村委会同意下种植的，双方签订有合同书，至今合同仍 三人曲水村委会的承包合同”，经审查，该合同符合合同成立及生效的要件，系双方当事人真实意思表示，本院作为认定案件事实的依据。对第三人曲水村委会提供的证人荆 ...

5000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告胡XX辩称，被告的行为不构成侵权，因为争议的房产有一部分属于被告的财产，被告占用属于合理占用， 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满 ...

至2010年11月15日）。 二被告辩称，１、原告诉讼请求不能成立，二被告的行为不构成侵权。该车是二被告与李某涛于2008年7月合伙出资在郑州 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长夏永福 审判员刘刑军 人民陪审员张 ...

生猪进行了处理，应视为双方协商解除了承包合同。因此，二北村委会锁门的行为不构成侵权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：张丽杰 代审判员：张静 ...

1、答辩人申请诉讼保全是依法行使正当权利，申请财产保全没有错误，答辩人的行为不构成侵权。2、从实际执行原告财产以实现被告债权的过程和结果看，原告之 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春 ...