原审被告人）谢某某上诉称，因妻子遇车祸死亡，家庭发生突然变故，其在银行透支是为了打官司用钱，无非法占有之目的，请求二审依法改判。 经二审审理查明的 符合信用卡诈骗的构成要件。其妻因车祸死亡，家庭发生变故并不能成为其使用银行卡进行恶意透支的理由。故其上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，原判认定上诉人 ...

催款通知及笔迹鉴定书等证据。 原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一 事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人的上诉理由没有事实和 ...

同年6月18日，张某甲在没有存入现金的情况下，利用该卡分多次恶意透支人民币991.18元。逾期后经广东发展银行上海市分行多次催讨，被告人张某 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人 ...

。被告人励某还以非法占有为目的，利用中国银行长城卡和中国农业银行多穗卡恶意透支，金额计人民币52，246元，造成银行利息损失计人民币53，771元。 、中国农业银行象山县支行报案报告，分别证明励某申领的长城卡和金穗卡透支，及经催讨均未归还的事实。 (2)人民币长城卡申请表、中国农业银行信用卡申请表， ...

40余次催收，被告人邓某拒不归还。至2011年6月17日该卡透支本金24610.85元，利息3939.17元，费用538.05元，共计欠款总额为29088 供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邓某申领信用卡后，恶意透支24610.85元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名 ...

等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，使用公务员信用卡恶意透支人民币2万元，数额较大，其行为触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关 恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十 ...

证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人楚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人楚某某信用卡恶意透支x.83元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人楚某某 ...

年底向警方报案，谎称上述信用卡系被告人张X冒用。至2009年3月案发，上述信用卡被恶意透支共骗得本金人民币x元。被告人张X于2004年9月至2009年3月间，使用其持有的上海银行信用卡和二张广发银行信用卡透支消费。被告人张X经银行屡次催讨仍不予归还欠款，至2009年3月，被告人张X恶意 ...

及存款回单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪 以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的。……”。被告人吕某某恶意透支人民币x.70元，属数额较大，应在上述量刑幅度内 ...

证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人师某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人师某某信用卡恶意透支x元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人师某某犯罪后 ...