乙的诉讼请求。 一审法院认为，王某乙于2008年12月12日因夫妻投靠将户口迁入北拱居委十六组，并一直在该组生产、生活，故具有该组的集体经济组织成员 大会决定不分配王某乙土地补偿费，并未违反法律规定。3、青苗林木补偿费是经村民同意按照土地份数进行分配，未按土地实际面积及林木数量进行分配，这并不违反法律 ...

作出决定，认定原告由第三人之兄林某甲冒用第三人名义同意原告入户而申请办理的户口迁入本市X路某号内，属于违背事实、弄虚作假行为，决定撤销原户口 向原告送达行政决定的内容于法不悖，被告民警的工作属于正当执法范畴，原告未能证明其具备法定回避的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

陈xx父母的产权房，于2002年无偿赠与给被告陈xx。被告黄xx结婚后将户口迁入系争房屋，并与被告陈xx在外借房居住。2004年两被告出资约27万元 、被告对于由韩xx执笔书写的书面文件的真实性没有异议，但是，该份书面文件只能证明被告陈xx为与被告黄xx协议离婚，曾经提出过财产分割意向，该意向尚处于与 ...

，因拆迁安置在××区××路××弄××号×××室居住。2002年6月9日，原、被告将户口迁入上述住房，房屋共有两间，享有居住权的有四人,即原告外祖父成b、原告 的户口已经迁出，原告迁出户口证明原告自己放弃了自己的居住权，被告是不可能让一个陌路人居住在自己的房屋内的。被告不同意原告的诉求。 经审理查明： ...

租赁凭证的承租人。经原告律师调查得知谢某某迁入户口，并私刻原告徐某某图章、冒充签名、出具“具结书”，谎称经同住人同意，蒙骗相关部门变更承租人。故两原告诉请要求 后，为605－X室）。 以上事实，有原告徐某某、邬某某提供、出示户籍证明、《上海市X乡居民社会救助申请表》、原告徐某某代理人宗某向徐某某制作的 ...

某丙虽长期在被告处居住，但一直未能将户口迁入北街村，2001年6月25日，经该村X村民委员会全体代表研究，不同意原告在该村入户。后原告又多次上访，通过 错误，请求依法改判。 （略）村民委员会答辩称：户口本、身份证只能证明上诉人的户籍在答辩人处，不能证明其是本集体组织成员。其次，上诉人已书面保证不分钱、 ...

认定有误，本院予以纠正。对于杨某某提出的上述异议，因其在二审中仍未能举证证明其存在承包秧草凹村X组土地及履行村民义务的证据，故本院对其异议主张 成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。而在实践中，有关人员将户口迁入该集体经济组织内，其目的并非在该集体经济组织内进行生产、生活，而是出于利益等 ...

认定有误，本院予以纠正。对于杨某某提出的上述异议，因其在二审中仍未能举证证明其存在承包秧草凹村X组土地及履行村民义务的证据，故本院对其异议主张 成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。而在实践中，有关人员将户口迁入该集体经济组织内，其目的并非在该集体经济组织内进行生产、生活，而是出于利益等 ...

调解委员会主持调解的调解书、1988年1月8日城口县X乡人民政府签发的农村建房同意证、1990年4月25日茅坪村委与曾某某签订的协议书、(2007)城法民初字 户口的，发包方可依法收回其承包地。现没有证据证明寇某某承包经营户全家迁入设区的市，转为非农户口，因此，寇某某承包经营户的承包地依法也不能被收回 ...

调解委员会主持调解的调解书、1988年1月8日城口县X乡人民政府签发的农村建房同意证、1990年4月25日茅坪村委与曾某某签订的协议书、(2007)城法民初字 户口的，发包方可依法收回其承包地。现没有证据证明寇某某承包经营户全家迁入设区的市，转为非农户口，因此，寇某某承包经营户的承包地依法也不能被收回 ...