；该第八层半套房屋系上诉人与被上诉人出资所建，二人享有共同共有的权利，若将该半套房屋赠与他人，需二人一致同意，现上诉人并不认可其同意将该半套房屋 审理过程中均认可下列共同财产为夫妻共同财产：永州市X区面粉厂住房一套（经评估，该房产的价值为5.48万元），冷水滩区X路X号门面一个（经评估，该房产的价值为 ...

南正街X号房屋原系原告李某祖母王全英的家产。在对该房产进行初始登记时，仅仅是登记在李某兰的名下，并没有将该门面赠与给李某兰。相反，有证据证明王全英 、李某玉三姐弟用协议形式确认南正街X号房屋归李某所有，且协议中的附加条件现已成就，也是错误的。李某兰后来没有使用过该门面是出于照顾李某玉的生活，但不等于该 ...

享有了财产所有权。被告彭某利用房某仍列于其名下的便利条件，擅自将该套房某赠与给其亲属的行为，损害了原告所享有的财产所有权，依法应对原告承担侵权损害赔偿责任。具体赔偿金额，由本院参照产权管理部门制定的本市现行二手房某易指导价格酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一 ...

中心出具了鉴定书，结论为受现有技术条件所限，无法判断上述签名的形成时间。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。从原被告订立的“房产转让协议”及“补充协议”之内容分析， 被告对收取x元钱款不持异议，但认为该款项系原告的公司赠与之福利款，对此本院认为，民事主体之间的钱款交付，应以对价支付为常理，而以赠与为 ...

年4月亲笔书遗嘱二份，前三份遗嘱写明“如无矛盾，暂定韩某乙为其继承人继承房产，有特别变化临时再作安排”。2008年7月8日再次立遗嘱写明“有其它继承人，没有大 年7月8日韩某甲、韩某丙、韩某乙三人在继承遗产过程中订立的协议书不是赠与合同，韩某乙此项辩称理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第8条 ...

枝无亲生儿女是铁的事实。原告称徐某乙、曾俊枝在赠与原告宅基地时没有附加条件，这不符合常理，徐某乙对原告的付出就是希望将来能养老。徐某乙赠给原告宅基地时原告身体健康 是徐某乙提供的证据，1、互换宅基协议书，2、杨福荣的土地房产所有证，3、丁长荣、丁秀珍、郭金风、贾秀珍调查笔录，4、沁阳市公证处的公证书， ...

40000元的存单赠与了被告郭某乙，且两笔存款均已支取。2010年3月15日薛XX因病去世，原、被告经协商并将父、母遗留下来的房产作价180000元 时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民法 ...

房屋翻建成两层，并未申请建造东间二层；从立据的内容来看，该合同是附条件生效的合同，王某必须支付约定的造价，但王某在父母故世前未支付，故该合同未 的继承。故以上财产由金合法继承。金取得上述房屋的产权后通过公证的形式将上述房产中间两层产权赠与王某、将西南半间平房的产权赠与王某。王某与王某分别取得各自部位的 ...

财产，因此上诉人有处分权。拟赠与程某敬的这处房产，因离婚诉讼中双方反悔调解未成而不能成立，且赠与系附条件的赠与，程某敬没有履行该判决书第 如下协议：1、乙方在徐州空置商品房一套，市场价值约20-30万元之间，乙方用该房的转让价款偿还上述借款，不足部分按2007年11月9日协议书第一条和第二条执行。2 ...

让袁某某挪出该院，返还财产。 被告朱某某、王某乙辩称：争议的房产为赠与被告朱某某的丈夫的，该房屋已经过多次修缮、新建，处分该房是被告的真实意思 ，因而朱某某、王某乙与袁某某签订的转让争议房地产的协议依法应为无效民事协议。我国物权法规定，不动产善意取得须符合以下一条件：(一)受让人受让该不动产时是善意的 ...