路。 被告曹XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闸北区X路。 委托代理人范XX（系曹XX丈夫），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住 该合同明确，被告与殷曼XX等通过原告居间介绍就系争房屋的买卖达成协议。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况一栏中也明确，居间介绍的单位为原告公司。 ...

诉被告石××、上海××房屋中介咨询有限公司（以下简称××公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅××的委托代理人续××、黄 已经交付被告石××的法律后果。在买卖双方无法直接联系的情况下，原告可以委托居间方代付定金，通过居间方的中转，完成交付。故原告认为定金只能由 ...

兴住宅建设有限公司，住所地本市宝山区X路X号。 法定代表人文某某，董事长。 委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。 原告上海金谷园置业发展有限公司(以下简称金谷园 元人民币的价款购买属乾溪公司所有的，位于上海市X路X弄X号(101、X室)、X号(101、X室)房屋；联兴公司应于合同签订生效后90 ...

《委托书》，上面注明“委托联兴公司全权代理销售环镇X路X弄X－X号住宅(可售建筑面积5，000平方米内)。”双方即签订了系争房屋的购房合同。联兴公司 基于三份合同向联兴公司多支付了钱某。金谷园公司认为，金谷园公司作为一个中介公司，在支付房款时确实多支付了一些款项作为中介费。至于具体的中介费数额由双方在 ...

。 原审认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告系口头委托合同关系。由原告委托被告为其购买房屋，被告再委托王某为其寻找房源。在买卖过程中，为了付税 被告多收其钱款为由，要求被告返还，显属不当，难以支持；至于原、被告在约定中介费时，双方未签订书面协议，且说法不一，原告仅认可该费用为500元，而被告无 ...

了装修，支付了装修工程某9069元，并购买了部分装修材料。 原审判决认为：原告与被告林某某签订的二手房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定， 办理房屋过户相关手续，被告创基公司向其收取中介费用。双方之间存在委托代理关系。该法律关系合法有效，法律予以保护。在庭审过程某，原告已明确承认被告创基 ...

出于帮被告黄X的忙，瞒着原告通过案外人XX开设的房产中介公司，签订虚假的房屋买卖合同，并通过被告龚XX的同事蔡XX冒名顶替原告，将系争房屋 ”落款“客户签名”处的“龚XX”签名是否为被告黄X所签进行鉴定，经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：根据现有样本，倾向认为上述检 ...

被告也未向原告表达过购房意向。房屋买卖是被告与出售人自行协商达成的，为保证以合同定价人民币880,000元过户才委托原告中介办理，根据约定应在代办手续 2008年1月15日，被告李B与原告签订《房地产求购居间协议》，约定委托原告购买上海市杨浦区J路X弄X号X室，总房款人民币1,370,000元，佣金为 ...

原告）：江西省亿豪实业有限公司。 法定代表人：王某，职务：该公司董事长。 委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 上诉人江西天成拍卖有限公司（ 拍卖公司不具有房屋中介的资质。 原审法院审理认为：2005年10月，亿豪实业公司向天成拍卖公司交纳了60万元竞买保证金，双方当事人之间形成拍卖合同关系， ...

，xxxx年xx月xx日出生，x族，住（略）。 委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 委托代理人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈 房产经纪有限责任公司中介并向该公司缴纳中介费72O0元欲购买本案讼争房屋。王某某、唐某某在未通知陈某的情况下既与吴某订立《房屋买卖合同》，约定卖 ...