买卖合同关系无异议；2、被告不同意协助原告办理涉案房某产权过户登记手续，因为合同约定付款方式为银行按揭，而原告一直未准备好首付款并办理相关按揭手续，是原告自己 某房某置业信息咨询服务部员工喻某出庭作证，主要证明内容为：《房某买卖（居间）合同》签订后，按程序应由原告提供其身份证等资料到银行办理按揭贷款的 ...

人徐某因与被上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 买卖合同复印件，徐某对此不予认可，安信瑞德公司在二审中未能提交房屋买卖合同复印件或其他房屋权属证明材料。安信瑞德公司一审中提交了出租人的委托书，但该 ...

被告于2010年7月26日签订了三方协议，约定原告作为被告房屋买卖合同的居间方，有权在合同成立后向被告收取居间服务报酬x元。原告认为，其通过积极促成交易，已完全 与翁XX系朋友关系，翁XX只是叫张X打听卖房相关情况。张X至原告处询问房屋价格，原告即称可通过其卖房。张X告知原告，翁XX在国外，其并不持有 ...

，原告已如约履行各项义务，即原告付给被告购房定金5万元及购房款21万元。因该合同补充条款约定，待被告拿到该房产本之日，被告无条件配合原告过户。然而该房产证 为2010年5月14日。 本院认为，原、被告双方经居间人介绍，在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示。被告虽在与原告签订合同时 ...

上述二被告连带给付违约定金7000元，并承担本案的诉讼费用。 被告天水玛雅金鑫房屋中介有限责任公司未进行答辩。 被告宋某某辩称：2008年3月份，原告委托天水 事实。 本院认为，原告分别与被告天水玛雅金鑫房屋中介有限责任公司签订的居间合同，与被告宋某某签订的《买卖斡旋金协议》合法有效，被告宋某某不依约 ...

，周某至上海市闸北区房地产交易中心查询了xxx室的产权信息，查询结果显示该房屋权利人系上海B物业管理有限公司（以下简称B公司）。 2008年4月15日， 的《上海市租用居住公房凭证》、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息》、《上海市公有住房出售合同》、被告杨某开具的两张收条 ...

被告为共有人的上海市X路X弄X号X室的房产，建筑面积102.63平方米，“居间协议”第3.1条约定房价款为人民币342万元；第3.3.2条约定，本协议第 了一份《房地产买卖居间协议之补充协议》，该协议约定：该房屋的实际成交价为人民币342万元，原、被告双方同意在签订正式的《上海市房地产买卖合同》时，将 ...

，原告还补充称，据原告的业务员打听，被告最后是通过21世纪房产作中介出售房屋的，实际成交价高于与李XX、张XX的成交价格。对此，被告认为根据居间协议 公司安排，被告提出的2007年10月30日仅是居间合同约定的签订买卖合同的期间的最后一日，与签订买卖合同的具体时间无关，2007年10月26日被告未签约 ...

单》一份，载明“承诺支付中介服务费金额为4570元，承诺支付中介服务费时间为产权交易合同送交易前”,孙XX在客户签名一栏中书写“如今天成交后按原约定支付”字样。 ，买卖双方就系争房屋买卖已全部履行完毕。 诉讼中，就诸XX与买受人叶XX等签订的《上海市房地产买卖合同》中载明居间方为XX事务所的问题，XX ...

、汤XX诉被告陈XX、谢XX、陈X及第三人上海XX房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，后因案件审理需要 可能因打印疏忽而出现错误的情况。其次，双方于2009年10月20日签订的《房地产买卖居间协议》约定的房价款亦为165万元，被告虽解释为因双方签订买卖合同 ...