费用和选房方案时，两被告才告知原告在双方签订房屋买卖合同前已抵押给别人，原告即要求两被告将该房过户到原告名下或返还购房款17万元及支付违约金10万元和 。黄XX、潘XX与陆XX于2008年4月16日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定。本案讼争房屋南宁市 ...

（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规范的范畴，郑州市X区人民法院对涉案房屋的查封，仅影响房屋的过户，不影响本案房屋买卖合同的效力。该房屋买卖 返还财产一案作出民事判决、以及2006年5月15日郑州市X区人民法院对本案涉案房屋进行轮候查封之前。本案郑州市X区人民法院于2004年6月17日对涉案房屋 ...

为x元，双方约定由于房屋买卖所产生的税费全部由买方承担。合同签订后，原告及时交付了房产并且积极配合被告完成了房屋过户。但在房屋过户过程中，国家于二Ｏ ，对该多支付的款项，被告保留向原告追索的权利。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，2010年12月19日原告与 ...

、被告双方存在真实的房屋买卖关系； 2、谈话内容1份，证明原告已经履行交付房款480,000元的义务，被告没有交付房屋，没有协助办理房屋过户手续； 3、案 诉讼请求本院难以支持。原告与案外人之间存在债权债务关系，与本案系不同的法律关系，原告可以以相应的证据通过合法途径进行解决；有关债权债务的转让，基于 ...

2010年8月14日与被告口头达成房屋买卖协议，约定以37万元购买被告凯跃汇景房屋一套，被告于同年11月7日前将房产证过户至其名下，其将房款支付被告 本院认为，原告与被告程某于2010年10月28日所签的房屋买卖合同，系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告 ...

表示，该售房协议是否合法有效；（2）原、被告双方的各自主张是否有事实和法律依据，其双方的本诉及反诉请求应否予以支持。 原告赵某某为支持自己的主张 了原告持有和居住使用，虽然至今双方未到房屋管理部门办理房屋过户登记手续，但双方的房屋买卖合同关系已经成就和形成，其买卖行为应为有效，现原告主张要求被告协助其 ...

诉争房屋过户至被告朱某名下，并提供了双方2008年12月15日签订的房屋买卖协议及其它办理过户所需资料，市房管局审核后于当月21日向朱某核发了襄樊市X区字第 某出售房屋是知情并认可。因此，金某、李某与罗某自愿协商达成的房屋买卖协议不违反法律关于效力性规定，协议合法有效。上诉人金某、李某上诉主张诉争房屋 ...

判令：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告恢复原状即立即协助原告将重庆市X区X街道x路x号x城X幢X-6房屋过户至原告名下；3、被告赔偿 。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方在合同第九条中约定“ ...

套房买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。办理房地产过户手续是房屋买卖合同的附随义务，被告依法应将涉案国有土地 名下。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告自愿表示承担办理土地证过户手续的相关费用及本案的诉讼费、公告费，本院予以采纳。原告在庭审中主张，因 ...

撤销平顶山市房产管理局于2007年4月11日为刘某丁颁发的（略）号房屋所有权证。刘某丁不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉。平顶山市中级人民法院在二审审理期间 层西北户房屋买卖合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。但其请求被告刘某丁履行2011年11月15日双方签订调解书，协助将涉案房屋过户到 ...