产权析出后，徐某、徐某即成为该房屋的共同共有人，并不影响徐某对房屋的居住使用权，但徐某、徐某作为共有产权取得人，应负有共同向潘某支付房屋折价 应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某上海市X路X弄X号2605-X室房屋折价款人民币x元； 本案受理费人民币6670元，由原告潘某负担人民币2224元，被告徐 ...

并没有郑某发的委托，同时既然有共有人，为什么没有见到共有人的房屋共有权证事实证明，被上诉人无视法规规定，在产权不明，争议房产不确定，证件欠缺，手续 情况下，草率发证，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人南阳市房产管理局辩称：该局房屋登记行为，事实清楚，程序合法，上诉人的诉求，证据不足，应予以驳回 ...

另一部分来源于其自己的积蓄，故系争房屋系其一人出资购买，购房时因其子陈B与原告是夫妻关系才将原告列为产权共有人，且当时原告曾口头承诺，如果与 诉讼请求，本院予以支持，其取得的折价款由本院根据原、被告均确认的系争房屋市场价格确定。据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ...

字第x号房屋所有权证和宛市房共字第x-X号房屋共有权证。 另外，庭审中，第三人高某甲承认房屋所有权登记申请表中共有人姚某某的签名由其代签。 一审法院 职责，依据虚假的手续，又是在上诉人未到场的情况下，作为一审第三人办理了房屋产权登记，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审法院却称没有侵犯上诉人的合法权益，是 ...

李某甲的房屋买卖关系是否合法有效的问题。中电公司虽系本案所涉房屋的原始所有人，但该房产已于1992年经法院确认抵债给彩虹公司所有。中电公司明知其对该 美公司未取得房屋所有权，我与中电公司的买卖合同关系才是合法有效的。二、本案房屋产权争议已超过诉讼时效。三、原判未考虑我应享有的合法权益。四、原判超越原告 ...

.7万元履行，陈XX实得购房款6.5万元，王某实得2000元，陈XX将该房屋以及办理产权变更的相关手续交付给周某。周某于2001年9月23日向沈阳市X区 被拆迁，周某领取货币安置款10.83万元，搬家费300元。后杨某以自己是房屋共有人，未在交易书上签字，自己到大连等地公出不知道其妻陈XX卖房为由，于 ...

履行自己的义务，特别是办理过户义务。2、原告以共有人梁xx不同意卖房为借口无非是见房价上涨想把其房屋卖到更高的价位，赚取更大的经济利益。在 住房，由所在单位手续齐全后到洛阳市住房委员会登记办理《公有住房出售产权界定卡》（该卡已办理，房屋产权已界定即属于某工个人所有），再由单位统一办理房产证和土地使用证 ...

，协议书上明确是双方某使用权，方某某只是作为该房产的共有人之一，在没有获得全产权的情况下也无权处分另外一个共有人方某某的财产，作为建房投资人的方某德，也 土地使用权和房屋所有权登记发证制度，方某某与方某德并不是该房屋的共有人，一审法院认定方某德是该房产的共有人的做法是错误的，请二审法院予以纠正。三、 ...

租赁合同时，房屋处于查封状态，合同无效。对证据4，认为属新证据；董某明知该房屋产权发生争议，直接导致“合同”不能生效，存在过错应承担责任，该决定应为无效。上诉人 申请复议期间，《决定》不停止执行。即董某此时不是该房屋的所有人，董某隐瞒了该事实，对外出租房屋具有欺诈行为，因此，其与祝某、姚某所签订的房屋 ...

，汩罗市房地产管理局根据双方的申请及相关资料为双方办理了房产变更登记，核发了房屋所有权证。何某花认为，其父母在未征得其同意的情况下转让房产，属非法交易，汩罗市房地产管理局办理房屋产权变更登记及颁布发房屋所有权证的行为程序违法，应予撤销。 原审判决认为，何某花虽然是房屋的共有人，但其父母转让房屋时 ...