高速服务区工作后，矛盾更加突出，后来原被告一直分居生活。2007年9月12日原被告协议离婚未果，之后原告于2007年10月12日起诉法院，由于原被告未向法院提供 上的折磨，再次起诉到法院，请求法院准予二人离婚，对现有的房屋及财产原被告均不分割及占有，被告没有经济来源，为了减轻其负担，请求判令孩子焦×× ...

的份额。龚某已知有牛某的份额而出具房屋买卖协议明显属于不当。龚某甲已知龚某与牛某离婚，且明知龚某的家庭基本情况，故龚某甲不是善意取得的第 某离婚时，宛城区人民法院(1995)宛民初调字第X号民事调解书对二人离婚协议书第三条“共同财产全部归牛某所有，集资房由牛某及龚某乙居住”的内容也予以确认，该调解书已 ...

牛某丙给付牛某甲3400元，后牛某甲将房屋建成并入住。1994年11月29日在李振东主持下双方达成“牛某弟兄养老协议”，对牛某乙的养老事宜，牛某丙与 丙的威逼下形成的，该证明不是牛某乙的真实意思表示。2、牛某对家庭财产从未分割过。 牛某丙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。 本院经询问双方 ...

财产的分割在该协议书中达成了一致意见，故该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对本案双方均有法律约束力，双方应遵照执行。郭某未向法院提交充分的证据证实 》是否遗漏处分了部分土地征收补偿款的问题，本案上诉人郭某在与被上诉人罗某某协议离婚之前已知道土地征收补偿的事实，罗某某领取x元土地征收补偿款也是在双方 ...

子女们就本案争议的房地产的权属处理达成一致，全部出让给第三人所有，该财产分割协议因书写不规范，书写成“房地产所有使用继承书”的抬头，抬头与实质内容并不一致， 就扩路某屋后剩余部分的房屋达成买卖协议，房款x元当日交付。后第三人平某某和平某某之女平某某、平某某认为平某林擅自处分家庭共有财产侵害其合法权益， ...

1992年3月4日,刘长芬与苏某某,由本院主持调解达成离婚协议:一、刘长芬与苏某某离婚；二、苏某由其母刘长芬抚养，其父苏某某负担抚养费七千元；三、财产分割：座落于圣泉村二社（组）的一楼一底的砖混房屋一幢、180型拖拉机一台、碎石机一台归苏某某所有；座落于秀峰村X组 ...

请求。 被上诉人宁某乙、宁某丙答辩称：原有的家庭财产仅有几间破烂不堪的土木结构房屋，是上诉人与被上诉人父母建造的，未作出分割。既然是父母的房屋，就 。早在1995年，上诉人违背天地良心和道德，故意打伤父母亲时，经法院调解已达成协议，这400元钱与应付给父母亲的医药费抵销，这说明父母亲已付给上诉人400 ...

该土地某有权人，谷某、杨某均是新生村X村民成员之间转让房屋是合法有效的；杨某家庭共有五口人，其中一子一女已经成年，符合划分宅基地某件，可以分得 房产的归属，谷某、桂某在2010年提起诉讼，双方是在2011年离婚，离婚协议中的财产分割在不侵害第三方的权益时，不予质证。 本院根据原、被告的诉辩意见及举证、 ...

某乙成家后另行居住，后张某乙、张某乙之父去世，经张某乙主持，形成分家协议，宅基地及房屋东屋三间南头两间有张某乙所有，其余归张某乙所有，以后谁成家，谁搬 某乙父亲去世后，由张某乙主持，张某乙、张某乙对家庭财产进行了分割。根据分家约定，张某乙分得了宅基地及房屋东屋三间中的南头两间，其余归张某乙所有。并约定 ...

，房屋所有权人为肖某丙。本案在审理过程中，张某乙于2005年1月28日以房屋行政登记一案起诉安化县房地产管理局及第三人肖某丙。安化县人民法院以（2005）安行初 丙隐瞒事实真相，将家庭共同所有的房屋登记为个人所有，这才是真正的侵权；肖某丁与张某甲于2004年6月2日所签订的财产分割的协议，是一种侵权的 ...