不再负责，证据9照片来源不合法，证据10真实性无异议，证明方向有异议，证据11房屋损害价值有异议。证据14-16，证明方向不明确。 原告对被告马田矿业有限公司的 诉房屋损害赔偿一案争执的焦点：一是诉讼时效问题；二是承担责任的主体问题；三是寺院房屋建筑工程质量问题；四是鉴定评估资质和鉴定、评估结论的法律 ...

施工，工程完工后经组织验收于2000年11月13日出具竣工验收报告，工程质量评定为合格，并交付被告仁德小学使用。2003年12月23日原、被告双方对工程造价 》，以上二份证据证明原告系独立法人，经核准具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质，具有与被告签订建筑施工合同的资质。 三、2000年4月6日原告与 ...

.64元。 美科公司不服原判，上诉称，按照《建筑工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，房屋的地基和主体结构最低保修期限为设计文件规定的 支付违约金，通兴公司要求其承担逾期支付保修金的违约责任完全具有合同依据。关于保修问题，通兴公司并未收到美科公司的保修通知，不存在违约。美科公司称其已 ...

的请求属证据不足是错误的。上诉人在原审反诉时己提交儋州市建筑工程质量监督站做出的《关于儋州市对外贸易公司职工安置楼的工程检查情况的报告》证明被上诉人承建的工程 进场、退场均无验收、结算的签证记录，且现有部分房屋职工已入住使用，故外贸公司主张工程存在质量问题，由湛江海南公司承担赔偿损失及修复的责任，本院 ...

施工，工程完工后经组织验收于2000年11月13日出具竣工验收报告，工程质量评定为合格，并交付被告仁德小学使用。2003年12月23日原、被告双方对工程造价 》，以上二份证据证明原告系独立法人，经核准具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质，具有与被告签订建筑施工合同的资质。 三、2000年4月6日原告与 ...

天门公司未等取得检验结果，即将该水泥投入使用。1996年1月23日，武汉市建筑工程质量检测中心(下称检测中心)对该水泥的检验结论为“本水泥强度不合要求，判定为 中延期属认定事实错误，且判决对天门公司逾期交房不处罚错误。(3)十三层质量问题是天门公司违反规定，未等检验结果就使用水泥造成的，该责任应由天门 ...

年10月18日开工至1997年1月27日竣工及交工，并经海南省建筑工程质量监督站检验质量为优良。1997年12月30日，经原、被告双方对原告施工的侨 ，原告的经营方式为“承包、施工、服务、销售”，经营范围是“可承担X层以下的房屋建筑、设备安装、装饰装修、古建筑维修、园林绿化、建材，承担各类型工业、能源 ...

“148”法律服务所工作人员。 被告王某某。 委托代理人李某某。 原告穆某某诉被告王某某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆 建烟炕是否经验收，双方说法不一。被告已使用过部分烟炕，但未就工程质量问题，到有关部门反映并寻求处理。后经被告所在村委会干部调解未果，原告穆 ...