，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告认为 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈 ...

，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告认为 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈 ...

，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告认为 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈 ...

，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告认为 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈 ...

，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告认为 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈 ...

，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告认为 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈 ...

行政强拆行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月2日受理后，于同年2月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭， 管理局根据重庆渝能壹佰房地产开发有限公司的裁决申请于2006年8月1日作出南房拆裁[2006]第X号重庆市南岸区城市房屋拆迁行政裁决书。原告不服，向重庆市国土资源 ...

上述事实证据充分，足以认定。 本院认为：被告根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条：县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门，主管本行政区域内的城市 某甲、李某乙、赵某某的私有房产和居住情况，裁决其领取房屋及附属物补偿费和到经房屋拆迁主管部门批准的安置地点去居住，并给付各项补助费，符合 ...

于2000年3月24日作出的崇房地裁字(2000)第X号裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲、 三居室楼房居住，现住房腾空交申请人，自建房自行拆除不予补偿。被申请人同时到北京市崇文区城市建设开发公司领取房屋拆迁补助费合计（略）元整，异地安置补助费合计1500 ...

开发公司经协商达不成一致意见，被上诉人区房管局有权受理裁决申请并作出裁决。被上诉人区房管局的裁决安置方案符合城市房屋拆迁的有关规定，本院应某支持。上诉人沈某 范围这一事实，且其在接到原青浦县工商行政管理局的通知后，也未及时办理变更和注销手续。故区房管局裁决不予安置补偿正确。上海邦泰实业有限公司要求作为 ...