拍卖）中心（下称某某土地储备中心）诉被告曾某及第三人曾某、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序公某开庭进行 费用。 被告曾某未提出答辩意见。 第三人曾某陈述：原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议书系非法协议，不公某、不合理，且受到胁迫，应属无效协议。原告对 ...

。 本院认为：一、周某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议的内容依法履行自己的 2011年11月1日起每月以1566元继续支付过渡费至将符合协议图纸要求的房屋钥匙交付时止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

车某丙、张某华、车某丁、吕某琴、车某戊、车某己房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由代理审判员樊雄担任 表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告重庆市X区某局与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故 ...

长寿区某某局）与被告吴某甲、周某、吴某乙、李某、吴某甲1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于 拆除房屋。 被告吴某甲、周某、吴某乙、李某、吴某甲1辩称，《征地房屋拆迁补偿安置协议》是吴某乙与原告长寿区某某局所签，吴某乙并不能代表全家，吴某 ...

经我公司与被告平等协商，签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议书就房屋拆迁补偿事宜进行了约定。但是，协议书生效后，被告拒不履行合同义务，拒不腾空交付被拆迁 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在被告腾出房屋后未及时支付赔偿款，是造成此纠纷的主要原因。原告应给予被告一定的补偿 ...

将导致双方利益失衡，为平衡双方利益，有必要解除双方签订的房屋拆迁补偿安置协议。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况 。现二被告并未提供有关损失的任何证据，但为了维护守约方利益，本院认为以返还拆迁补偿金及搬迁费、装修费的70%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七 ...

。2009年8月31日，陈某甲与L公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》及《补充协议》。协议约定：陈某甲户选择货币补偿的补偿 房屋。2009年11月28日，L公司向陈某甲户支付了房屋拆迁补偿款x元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31日签订的 ...

。 委托代理人杜某（被告之孙女婿），……。 原告上海W有限公司与被告凌某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年9月8日向本院起诉，本院当日受理 拆迁范围。2010年4月25日，原告与被告签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2010年6月11日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约比例达到法定要求 ...

、区土发中心于2006年8月31日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）（下简称《安置协议》），协议有蔡丙的签字、指印及盖有傅某和 月24日向傅某、孙某支付了房屋拆迁补偿款x.67元。傅某、孙某用部分补偿款归还债务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行 ...

城厢区X路。 法定代表人姜某某。 原告谢某某与被告莆田市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由代理 调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 上述事实，有原告谢某某的陈述及提供《房屋拆迁补偿安置协议书》、《莆田市土地储备中心阔口桥改造建设项目拆迁 ...