共3人，居住以上房屋确有困难，且李某甲一直居住于该房屋三层房间达40年之久，考虑到房屋继承应以继承人历史居住情况及不造成居住困难和使用困难为原则，故对本案进行 等家具，价值（略）元，及李某枢死亡时留下存款1154.50元，均为两人的共同财产，其中存款已为陈京照化用，故剩余的家具中，属李某枢的遗产价值为 ...

共同出资购买；遗嘱是无效的，不应得到法律支持；彭某与肖某云将不属于自己的财产赠与给肖某，其赠与行为无效，且该房产也没有过户；本案已超过诉讼时效 ，原告主张某争房屋已由肖某云继承亦缺乏事实依据。购房款是否由彭某夫妇出资亦缺乏相应证据。依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方 ...

房屋的交易口头达成了协议，共有房屋的处分显然属于“非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定”，夫妻都没有代理对方作出或接受意思表示的权利，被告 关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收某; (三)知识产权的收某; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十 ...

到庭参加诉讼,且未向一审法院说明正当理由,为了便于当事人充分行使诉讼权利，查明当事人未到庭是否有正当理由，一审法院找到缪某询问原因，缪某并未提交充分证据证明其有正当 该《分家协议书》中所涉的房屋及土地使用权均系缪某、李某的夫妻共同财产，而非三方当事人的家庭共同财产，因此，该协议不属于分割家庭共有财产。 ...

辩称：赵某乙与尚某成系再婚夫妻。赵某乙认为原告所诉属实，要求合理，但赵某乙并没有继承尚某成任何财产，与尚某成也没有任何共同财产，因此赵某乙不应当承担任何 尚某丙辩称：被告尚某丙早就成年与其父亲分家另过。尚某成与李某之间是否签有房屋买卖合同，是否欠12万元，尚某丙均不知道，也与尚某丙无关，如果原告与尚某 ...

汉族，住（略）。 上诉人许A因与被上诉人许B、许C、许D、许E析产继承纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 留根房，许A建造二层时说只收房租，没有产权，且天福庵＊号房屋也应作为共同财产进行分割，请求驳回许A的诉讼请求。许C、许D、许E辩称，天福 ...

家桥××号×××室朝南房间内。另外，上述房产中应由原告张某依法继承部分属于原被告双方夫妻共同财产，要求依法分割。 庭审中原告张某表示，离婚后其本人居住问题 以及系争房产其他权利人即本案两位第三人均表示同意被告离婚后继续居住系争房屋至原被告女儿张××成年为止，故本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民 ...

、借款是否超过诉讼时效；3、被告程西安所借款是夫妻共同债务还是个人债务；4、借款是否清偿完毕。 原告提交的证据有：1、2002年11月1日程西安所打的借条 买卖契约证实被告李某某所住的三室一厅房屋原来属于程西安所有，后过户到李某某名下，程西安所欠的债务应由夫妻共同财产进行偿还。被告对该组证据的真实性无 ...

，但自双方登记结婚之日起至双方离婚之日，原告为该房屋归还的贷款本金、利息、罚息，系原告用夫妻共同财产归还其婚前个人债务，应当补偿被告。故自2003年5月 原、被告共同生活期间为家庭生活而产生的必要开支，系夫妻共同债务。但现债权人实际尚未主张，故原、被告实际是否承担该债务尚不确定，故本案亦不予处理。而（ ...

生活期间共同投资、拆除旧房所建成，楼房应归四人共同所有。缑某某的严重过错行为导致夫妻感情破裂，在分割夫妻共同财产时应对无过错方即陈某甲山予以照顾。依照《 无事实和法律依据。1999年陈某头去世时，其与李某先的共同财产80余平方米住房及近10万元存款没有分割继承，而是全部由李某先掌握使用。该财产应在新 ...