22日，韩某霄出资x.89元购买安阳市X路市委常委院X幢X号独院内的房屋；2001年12月27日，韩某霄补交房款6145.18元、个人维修基金466.7元 生活，可以多分遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，韩某丁表示放弃继承依法应分配的韩某霄的遗产，还可适当拿出2—4万元， ...

后事由路某甲操办。现路某乙、路X路某甲因继承问题发生纠纷，诉至法院。 原审认为：关于法定继承，第一顺序的继承人有：配偶、子女、父母。第二顺序的 管理人，上诉人垫钱为路某富看病和办理丧葬没有证据证明法院不应支持。4.互换房屋也不存在将遗产分给上诉人2000元的事实。 二审查明的事实与原审判决认定的基本 ...

号楼X号，现已办理房屋产权证。2004年1月28日刘某祥病逝，刘某甲、刘某乙要求分割遗产，牛某某以其持有2004年1月5日刘某祥遗嘱（牛某凤代笔 ，双方当事人关于刘某祥的遗产一事再无纠纷，双方当事人均不得就刘某祥的遗产继承问题提任何要求。 一审案件受理费3010元，由上诉人刘某甲、刘某乙承担；二审案件 ...

、陈某丙、欧阳银枝、欧阳启均继承。造成原告的房屋倾斜、开裂的损害结果，一方面是由于原告房屋自身的质量问题，另一方面是由于被告朱某甲桩基 遗产及财产的人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩 ...

的财产。四、郑雪英在世时，向法院递交了追回该房产委托书，具有遗嘱效力。五、原审判决对房屋价值的认定错误。六、原审追加张某某为原告，将不同法律关系的案件 范围，原审依据张某某的申请，将其追加为本案当事人，对诉争房产进行分割后与继承问题一并解决，在程序上并无不当。综上，原审法院对本案认定事实清楚，处理适当 ...

关系。两被告表示，汪某签订《借房居住签约》是由于霍某丙与其再婚妻子因房子问题发生争吵，为了让霍某丙回家有个交代才签的，《借房居住签约》并不是汪 某取得X室房屋的房地产权利，此后两被告再将户口迁入。潘某死亡后，原告因遗嘱继承取得X室房屋产权。鉴于X室原权利人潘某对两被告将户籍迁入并实际居住的情况并未提出 ...

事实的主要证据未经质证。二审判决适用法律确有错误，并会导致判决无法执行。涉案房屋现在市值不到22万元，如果按原审法院判决需给付四被申请人每人各42，166 提出原审判决认定的事实缺乏证据证明，按照遗嘱继承和法定继承原则，其应享有7/12的遗产份额是有事实和法律依据的问题。被继承人宋某田于1998年2月 ...

审理终结。 原审法院查明，王某甲于2004年11月2日起诉其父即王某乙遗嘱继承，原审法院于2004年12月29日作出[2004]沈高新法民权初字第X号民事 该项上诉主张。关于上诉人王某甲提出的王某乙应给付其房屋出租期间的费用问题，因本案为确认房屋买卖行为效力纠纷与其主张的赔偿损失请求不是同一法律关系， ...

生前均未留有遗嘱。据此，原告陆某某要求归还本属于他的平房2间，并与众原告依法继承父母遗留下来的平房2间。审理中，原、被告就继承问题取得一致意见 由陆某某继承； 三、被告陆某某等2人于2010年7月20日前搬出上述房屋； 四、本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。 双方当事人一致 ...

刘某某在原审以其是合法遗嘱继承其姑妈刘某瑜房产所有权人的身份，诉袁启福无权处分其所有的房产，请求确认袁启福与武某某签订的房屋买卖合同部分无效。原审未对张某某、刘某某是否是双方争议的房产所有权人进行审理认定。这个问题涉及到张某某、刘某某是否是本案适格的当事人。综上，原审审判程序违法，依照《 ...