作出后，原告高某等人多次就粤顺豪庭四期小区的建筑物间距、通风、采光和层数等问题，向被告及区政府等有关部门进行投诉。2005年8月1日，第 的施工已严重危及四邻建筑物的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的建筑面积虽然增加了567.79平方米，但符合土地 ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html-了解详情
被上诉人作出的该具体行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他 ，上诉人与第一体育场间距纠纷应按协议约定和我局的审批意见执行。 三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条之 ...
//www.110.com/panli/panli_36600.html-了解详情
颁发了“地字第乡镇（略）建设用地规划许可证”。蒋某施工建房时，因与二原告房屋的间距太小，二原告诉至本院。在诉讼中，光山县X乡规划管理局对第三人无证 X乡规划管理局依法处理。二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第项的规定，判决如下： 驳回原告谈某、胡某的 ...
//www.110.com/panli/panli_43533492.html-了解详情
没有依据的要求合议庭不予考虑。以上处理意见不影响双方协商后更妥善处理双方存在的“边界”问题。南阳市宛城区人民法院作出（2005）宛东民初字第X号民事判决：一、限王某甲 1980年协议约定的五尺架木地应从王某甲房屋后墙向北量五尺（1.67m），包含1.2m间距在内。王某甲提出祖上遗留宅基地面积大，除了与 ...
//www.110.com/panli/panli_4021473.html-了解详情
董某吉将房屋卖给第三人。原告与第三人就两家房屋之间的间距权属问题产生纠纷。2008年5月20日，第三人向被告提出申请，要求处理与原告之间的权属 被上诉人负担。 被上诉人董某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1991年答辩人在修建房屋时，在董某吉东壮头嘴处留有0.48米，1993年董某吉将三间 ...
//www.110.com/panli/panli_268587.html-了解详情
2007年8月12日竣工。原告认为协利公司擅自变更规划、交付的房屋存在质量问题，违反双方订立的《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，构成违约（注：该协议第五条 了新的具体行政行为。重新发证的九都新天地小区，其建设规模、楼层数、楼间距和通道口宽度以及绿化带与原《建设工程规划许可证》核定的数据比较，发生了很大的 ...
//www.110.com/panli/panli_246075.html-了解详情
2007年8月12日竣工。原告认为协利公司擅自变更规划、交付的房屋存在质量问题，违反双方订立的《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，构成违约（注：该协议第五条 了新的具体行政行为。重新发证的九都新天地小区，其建设规模、楼层数、楼间距和通道口宽度以及绿化带与原《建设工程规划许可证》核定的数据比较，发生了很大的 ...
//www.110.com/panli/panli_246074.html-了解详情
无南向的出入道路，审批刘某住宅南向的新建别墅是依法某规审批的，其建筑间的间距符合某划管理技术规定的要求，至于与开发商长泰公司沟通，由其在住宅与南向别墅之间 的补偿费用的诉称理由，不予采信。 四、长泰公司在刘某房屋南向修建房屋是否违反合某约定的问题。刘某与长泰公司2009年9月9日签订的合某注明部分约定 ...
//www.110.com/panli/panli_28201367.html-了解详情
。 原告向法庭递交的证据材料有：原告张某某、李某冬、卢某某、赵某某的房屋所有权证各一份。 被告向法庭递交的证据材料有：建设用地规划许可证，建筑工程施工 某某、赵某某、王某某居住的房屋南北相邻，在原告的采光问题上，根据中华人民共和国建设部关于城市居住区规划设计规范中有关楼高：楼间距1：1.2的规定，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_890739.html-了解详情
即有朝向水井坪一“芙蓉门”。原告前屋左侧和后屋前侧外墙与水井坪围墙均为间距0.40米的水沟； 4、2006年6月30日，俩原告取得古田县人民政府颁发的 ，原先只有一层且窗户是开向右边的通道上，及水井位置高于原告房屋，不存在向水井位排水问题。 原告对被告的证据质证认为，证据1-2是被告建房子交纳的费用， ...
//www.110.com/panli/panli_301435.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务