法院，请求判令：1、巩集建（企）字第x号集体土地建设用地使用证上所确定的土地使用权及该土地上的建筑物归原告所有；2、被告停止侵权，不得阻碍原告对该土地及以上 ，李某安夫妇可以撤销本赠予合同号。五、由于而死该商业用地涉及到村X组社员的土地承包问题，故本合同成立之日，由李某甲承担对村X组社员的补偿费用。六 ...

m²。该案在审理过程中，倪某某要求付某补偿土地占用费x元或撤除所占用土地上的建筑物，由于双方对所占用土地的补偿标准争议较大，故未达成协议。 本院认为 的承包地，侵犯了倪某某的土地承包经营权，减少其承包地的收益损失，本应立即排除妨害，但考虑到撤除付某超占13.41㎡的建筑物扩大了本案的损失，况且，倪某某 ...

一家人，每家各分一口人承包地，即每口人只分得3.7亩荒地（含土地承包证书上的0.8亩），自己开荒后耕种。”在原告辛苦开荒种植经营过程中，被告登封市X 合同无效；2、依法判令被告停止侵害原告的土地承包经营权，恢复原状，即拆除梁某乙、梁某甲猪场建在原告承包地上的建筑物及其它设施，返还原告承包地3.7亩， ...

于2008年11月24日签订的《土地承包协议》。 二、被告（反诉原告）张某某于本判决生效后20日内清除耕地上的建筑物及其附属设施，退出耕地。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：王某宇 审判员：李子奇 人民 ...

：（1）没收杨某凤在鸭河村X组中南厂路南侧非法占用的196平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；（2）并处罚款2940元（15元/平方米）。杨某某 裁定上诉称：处罚决定涉及房屋系占用本人的承包土地建造的，侵犯了本人的承包经营权，故本案争议的处罚决定与本人有法律上的利害关系，本人具备原告诉讼主体资格，一审 ...

耕地建厂的处罚决定”，限令胡某某于十五日内自行拆除案涉土地上的建筑物和其他设施，并对胡某某处以罚款x元。2004年12月16日，中共长垣县委、长垣县 管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，应属无效；2、上诉人提交的村民联名信说明胡某某未经任何审批手续强占案涉土地 ...

甲均未提出过异议，显然梁某甲对双方终止合同乃至以后发生的事实是认可的。二、梁某甲在承包土地上所建地上物所有权归高某村委会所有，其无权要求返还或者赔偿。 ，梁某甲在该承包地内建面积为400平方米（24间房屋）的二层楼房一座及9间平房，该建筑物为临时建筑，国家占用、集体占用或妨碍规划时无偿拆除。1998年 ...

按当时的市场价值由蔬菜专业队负责经济赔偿。如赵某合同到期，不继续承包，地上建筑物归蔬菜专业队所有。合同签订后，赵某本人交纳了1999年至2000年三年的 亩的行为应予以肯定，赵某认为在承包合同中约定其在延长土地承包关系上的主动权存在客观的基础，本院对其延长承包期限的诉请依据国家法律法规及北京市土地承包 ...

时才知道被告作出被诉具体行政行为，不超过诉讼时效。 本院认为，原告臧某某承包土地上的房屋及其附属物被列入拆迁范围，是被告颁发房屋拆迁许可证具体行政行为的相对 新汶办事处在2004年3月1日至2004年6月15日拆迁相关340亩土地上的建筑物。 2003年7月14日、2004年7月16日新泰市新汶城市X ...

约定由荣发公司履行。此外，热电集团无其他证据证明签订《动迁承包合同书》时，对争议地段上的动迁费用和购置房屋价值进行评估并计算在总承包费中。因此， 房屋不在上述范围内，因此，热电集团主张案涉10390平方米土地上建筑物的动迁工作属于某发公司应当履行的义务，缺乏事实与法律依据。第二，热电集团主张大连市工程 ...