被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣县支行诉称，2009年7月25日原告与被告李某乙签订《小额 原告没有要求解除合同，而要求收回全部贷款，不符合法律规定，提前收回未到期贷款，要求保证人承担未到期贷款的保证责任不符合法律规定。 被告李某乙、付某某、 ...

资产经营服务有限公司（以下简称永和公司），2009年10月，永和公司将上述贷款债权转让给原告，上述每次债权转让，债权人和受让人均采用公告方式通知被告债权转让， 人为原告，债务人为被告，故被告应对原告承担相应的违约责任。现原告请求由被告偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《 ...

签订了最高额保证合同一份。合同主要约定：（1）鉴于惠能公司作为短期贷款的借款人、作为银行承兑汇票承兑协议的承兑申请人，该最高额保证合同项下被担保的主债权 物的担保的情况下，一审判决支建公司对惠能公司的债务承担连带保证责任并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，支建公司的上诉理由 ...

何某提供贷款263,000元，用于购买车辆；借款期限自2003年9月至2008年9月止，杨某在合同中承诺与何某共同承担相关的法律责任。 支付了一审案件受理费1,566.85元、执行案件受理费2,025.30元。付清了车辆贷款本金128,958.41元及利息23,268.13元。2008年9月4日，工行 ...

荣昌县人民法院由（2009）荣法民初字第X号判决由王某容承担贷款的偿还责任，由赖某某承担连带责任。后二被告向重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）提起 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请 ...

可能对什么是介绍人以及介绍人的法律责任不了解不清楚。贷款业务中存在介绍人这一现象，在信贷工作中也某新生事物，介绍人应当承担什么责任，对于从事金融工作多年 一）款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4473元、法律文书邮寄专递费30元由百间房信用社负担。 本判决为终审判决。 审判长毛 ...

陈某某因经营扩张向原告借款人民币x元，年利率15.84%,逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%,借款期限自2008年11月29日至2009年11月29日， 该合同合法有效。合同签订后，原告及时向被告足额发放了贷款，而被告却未依合同履行还款付息义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告陈某某偿还 ...

张某某因果园周转向原告借款人民币x元，年利率15.84%,逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%,借款期限自2008年12月13日至2009年12月13日， 该合同合法有效。合同签订后，原告及时向被告足额发放了贷款，而被告却未依合同履行还款付息义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告张某某偿还 ...

带来不良影响，万泉寺中心负责赔偿一切经济损失，并承担相应的法律责任。合同签订后，建行丰台支行依约足额发放贷款并拨付至万泉寺中心帐户，此后，建行 将本案移送公安机关进行处理。综上，请二审法院依法查明事实，明察秋毫，作出公正的处理。请求：1、依法判令撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事 ...

庭审中辩称其已还清贷款本息，对此花园路支行依据还款明细记载予以否认，徐某甲作为还款义务人有责任向法庭提交证据证明，否则应承担举证不能的法律责任。徐某甲向法庭 公司在徐某甲未偿还全部贷款的情况下，未履行其保证责任，亦属于违约行为，故花园路支行依据合同约定要求亚飞公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据， ...