。 委托代理人胡伟峰，上海市松江区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2004)松民二(商)初字第X号民事判决 王某甲不服，向本院提出上诉称：一、其与二被上诉人间不存在加工承揽合同关系，而是合伙加工关系，定作方为“宏达公司”和上海介凯服饰有限公司，且该 ...

证代码（略）-6。 法定代表人姚某。 原告庄某与被告莆田某X区鑫隆鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理。依法由代理审判员林冬适用简易 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民 ...

，该公司总经理。 原告宁波某数码科技有限公司为与被告宁波市鄞州某电子科技有限公司加工合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院于某日立案 审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告为被告提供承揽服务且被告应付原告98438.20元价款的事实。双方之间的 ...

原告：叶某。 委托代理人：华某某。 被告：陈某。 原告叶某为与被告陈某加工合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后， 审理，本院认定的事实与原告叶某诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约 ...

审理终结。 原告沧县华东厂诉称，2006年6月份，双方建立加工承揽业务关系，由我厂为全路光公司加工供应机箱。至2007年12月10日，全路光公司尚欠 事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，沧县华东厂与全路光公司之间达成的加工合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，亦未侵犯他人的 ...

在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同实为承揽加工合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告按约定履行了义务，并将工作成果交付给被告。被告未按约定全部履行义务，现原告要求被告给付尚欠承揽费符合法律规定，本院予以支持。 关于被告提出双方于2006年6月8日签订的买卖合同 ...

制品有限公司（以下简称原告）与被告北京紫光泰和通环保技术有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行 清楚，证据充分，本院予以支持。当事人未约定支付加工费期限的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故对被告辩称的2007年加工费未结算、与本案无关的 ...

刘某珍，上海市杨浦区五角场法律服务所工作人员。 上诉人上海中灿工艺制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民二(商)初字第X号民事判决 对合同的违约。依据合同法相应规定，民光公司作为定作人可以随时解除承揽合同，同时中灿公司收取x元预付款后至今并未向民光公司付出过任何对价， ...

巷X号。 委托代理人胡振国，广东至高律师事务所律师。 雷某甲与梁炯行加工合同纠纷一案，原由佛山市X区人民法院于2002年6月25日作出(2002)南经初字 了其用于收款的对帐单的本质属性。(三)申请再审人诉三水市恒润铝业有限公司加工承揽合同纠纷的胜诉，证明了申请再审人与被申请再审人的交易习惯是预开性质 ...

，36岁。 原告郑某、陈某甲与被告莆田某X区鑫隆鞋业有限公司、陈某乙加工合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。依法由代理审判员林冬适用简易 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国 ...