第三人，而是车上人，受害人王某波不在保险合同约定的车上人范围内。”本院认为，被告提供的营业用汽车损失保险条款x与投保单、保险单等共同组成保险合同，但 ，本院予以采信，被告证据1中机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车辆保险投保单来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信，营业用汽车损失保险条款及 ...

与一审认定一致。同时查明：上诉人与被上诉人东乡分公司签订的商业第三者责任险《保险条款》第九条第（一）项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的 保单在一审审理期间已提供了复印件，被上诉人东乡分公司对投保单的内容并不存在异议，其二审提供的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）也证实其公司是 ...

，杭州办事处同意承保，并因此出具了一份企业财产保险单和一张保费收据。保险单与投保单的不同条款为：保险期限自1996年8月14日中午12时正起至1997年 月14日中午12时正，既不符合保险合同成立和生效于1996年9月9日的客观实际，也违背了保险法的公平互利原则和协商一致原则，故依法应当确认无效。本案 ...

在与受害人办理好赔偿事宜后就向被告方进行某赔，但至今未与被告就理赔数额达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付保险理赔款 ，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时 ...

人民共和国境内（不含港、澳、台）。上诉人保险公司对该证据的真实性无异议，认可该“道路客运承运人责任保险投保单”。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事 向上诉人保险公司投保时填写的“道路客运承运人责任保险投保单”中运输地域范围一栏填写内容为：中华人民共和国境内（不含港、澳、台），而本案事故发生地在 ...

投保单、福如东海A款终身保险(分红型)条款等书面证据并佐证投保人朱占宗与被告新华人寿南阳支公司就投保人朱占宗作为被保险人投保福如东海终身寿险的意思表示一致 、采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立 ...

，故对该证据的合法性和关联性不予认可；证据3真实性没有异议，但收据与支票存根的日期不一致，也没有相关的银行转帐证明，该笔钱是否真的支付，即便这笔钱 不发表质证意见，大地物流综合保险投保单没有异议，仲裁申请书、证据清单和说明，没有看到合同全文，也不清楚合同14.1.1条，故不能以该条款来确认损失只有10 ...

证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 ...

合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时 投保人作了讲解，且投保单上声明与授权栏目，也有投保人对免责条款已明知的确认，但却得出我公司“明确说明义务未尽到，免责条款不发生法律效力的 ...

由保险公司的业务员根据田某奇身份证信息代为填写的投保单。二、签订保险合同时，保险人未向被保险人说明合同内容，尤其是免除被保险人权利的条款，故免除条款对 责任。 二审双方均无新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，田某某与合众人寿南阳公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律 ...