自首;3、犯罪时刚满18周岁，主观恶性不深，系初犯，建议在十年以下量刑。 经审理查明： 一、2010年7月3日夜11时许，被告人杨某伙同黄 到公安机关投案。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人杨某结伙以暴力、胁迫手段，多 ...

其刑事责任。公诉机关以某告人王某系入户抢劫、犯罪未遂，具有犯罪前科为量刑情节，综合建议本院以某劫罪判处被告人有期徒刑十年以某十二年以某， 、住院伙食补助费240元、交通费55.5元、共计3628.21元。 被告人辩护某为：对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名提出异议，认为自己当晚去被害人家，是与 ...

王某乙的辩护人提出“公诉机关指控被告人王某乙在犯罪过程中对被害人实施了暴力证据不足”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、性某、情节和对社会的 乙的上诉理由不能成立。 综上，原判认定上诉人王某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某乙的上诉理由 ...

。 横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人陈×犯抢劫罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 系初犯，且认罪态度诚恳，依法可以减轻处罚，故被告人及其辩护人的量刑意见予以考虑。本院为了维护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

中起了次要作用，应认定为从犯，请求二审予以改判并从轻处罚。其辩护人亦持相同辩护意见。 经审理查明，上诉人李某与原审被告人刘某、邱某及同案人李某（ 不良影响，可以宣告缓刑。 关于上诉人李某及其辩护人辩称其行为应构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪的意见，本院认为，上诉人李某伙同原审被告人刘某、贺某、邱某在报复 ...

一切后果。恳请司法机关本着实事求是、客观公正的原则，重新调查自己的案子。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人管某丙犯抢劫罪的三起犯罪事实均属于转化型抢劫，其中 自己没参与，均不属实。自己盗窃了，没抢劫，公诉机关的量刑建议太重。 经审理查明： 一、抢劫罪 （一）2010年7月6日凌晨，被告人管某丙、管 ...

主犯，均应按照参与的全部犯罪处罚。湘西州检察院指控被告人陈某丙、刘某丁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈某丙用刀将陈某刚刺伤致死且邀约刘某 其死亡的过程中，作用较陈某丙小，且受邀约参与犯罪，在量刑时比照陈某丙可从轻处罚。张某的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。陈某丙、刘某丁的犯罪行为 ...

不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，审阅上诉状和辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2001年4月 诉辨理由：一、认定上诉人下车参与抢劫的事实错误，认定抢劫罪的证据不足；二、上诉人具有自首情节，应当减轻处罚，原判量刑畸重。 经审理查明，原判认定上诉 ...

查明，原审判决认定上诉人冯某及原审被告人杨某甲、杨某乙犯抢劫罪的事实和情节是清楚、正确的。原审被告人杨某甲、杨某乙对抢劫事实供认属实。证据来源合法 冯某及其辩护人提出，被告人冯某不是本案主犯，原判决认定冯某抢劫735元有误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人冯某在得知“蝇子”因盗窃未果与他人产生矛盾后， ...

称，在实施盗窃被发现后，其已经将钱返还，但因遭群众的殴打才反抗的，故其不应构成抢劫罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性为抢劫罪没有异议 刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人马某某犯抢劫罪量刑应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内，被告人马某某在公共场所实施盗窃被群众抓捕 ...