月未偿还贷款本息时，甘某某则同意中国银行浏阳支行将债权和抵押权转让给恒信担保公司，并授权中国银行浏阳支行全权办理债权、抵押权转让及抵押权变更登记手续，中国银行浏阳 月30日、2009年3月31日、2009年6月30日从恒信担保公司的保证金帐户上直接扣划了甘某某的欠款本息5500元、5800元、5800 ...

现已审理终结。 原告诉称，2005年12月13日，由原告为被告王××担保，被告王××与中国××银行股份有限公司郑州××路支行（以下简称××支行）签订汽车消费借款 次月十日内从××公司的保证金账户中扣划。 以上事实有原告提供的汽车消费贷款合作协议书、汽车（买卖）贷款服务合同、反担保合同、个人消费借款合同 ...

，并承担诉讼费用。 被告融正公司辩称：引资担保服务合同书没有被解除，也没有到期，而是在履行过程中，故不适用退还保证金的条款。在履行合同过程中，鑫开源 单，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：鑫开源公司与融正公司签订的引资担保服务合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

其他问题双方互不追究。原告于2010年6月22日诉至本院，要求二被告给付保证金。 原审法院认为，原告于2006年向安阳市X区法院起诉要求被告给付工程款时， 时候单方擅自停止施工，其已构成违约，上诉人缴纳的保证金是提供的履约担保，上诉人无权要求返还保证金。双方针对玉花苑项目部的承包合同纠纷，在2008年 ...

补充协议》，约定当客户未能依约履行相应还款义务时，银行按有关协议约定从丁方保证金账户上划转相应资金，以垫付客户贷款本息。 后因被告罗某甲未按照合同约定向汇 表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依照以上的保证担保协议，本院认定，原告银华公司为被告罗某甲的保证担保人，被告罗某乙为 ...

原告处购车并在中国工商银行河南省分行营业部申请贷款的借款人提供相应的连带责任保证担保。在贷款期间，借款人不按时履行还本付息义务时，原告有垫付贷款本息的义务 两个月以上未按时归还借款本息，中国工商银行河南省分行营业部有权直接从原告保证金账户扣收资金，用以清偿借款人所欠剩余全额贷款本息及罚息。 上述事实， ...

债务人，依然有承担偿还债务的义务，裕发公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经按照购房合同约定违约，根据合同第13条第四 、借款借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，案中原告主张撤销担保合同，根据我国法律规定，在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同 ...

债务人，依然有承担偿还债务的义务，裕发公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经按照购房合同约定违约，根据合同第13条第四款 借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，案中裕发公司主张撤销担保合同，根据我国法律规定，在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同 ...

债务人，依然有承担偿还债务的义务，裕发公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经按照购房合同约定违约，根据合同第13条第四 、借款借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，案中原告主张撤销担保合同，根据我国法律规定，在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同 ...